Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 88 от 18.02.2022, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 3/2022
Вид
Решение № 88
Подписан
18.02.2022
В сила
21.03.2022
Състав
Никола Георгиев Маринов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. С., 18.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно наказателно дело № 20222230200003 по описа за 2022 година Производството е по повод жалба от ДЖ. Н. К. против електронен фиш серия К №5176764 на ОД на МВР- С., с който на жалбоподателя на основание чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП е наложено наказание „Глоба“ в размер на 50 лева за извършено от него нарушение на чл.21, ал.2 от същия закон. Моли електронния фиш да бъде отменен като незаконосъобразен.

Жалбоподателят, редовно призован не се явява в съдебно заседание и не изпраща процесуален представител.

В съдебно заседание органът, издал обжалвания електронен фиш изпраща свой представител, който не се явява в съдебно заседание. Изпраща становище по жалбата като я счита за неоснователна.

Въз основа на събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 17.08.2021г. в 16,08 часа по второстепенен път II- 53, км.131, разклон за с. К., общ. С. се движело моторно превозно средство, лек автомобил марка „Ситроен Ц5“ с рег. №.............. Моторното превозно средство било собственост на ДЖ. Н. К.. По същото време насреща се движел товарен автомобил. В този район имало ограничение на скоростта до 60 км/час, въведено с пътен знак В 26. Там работел по линия на КАТ с техническо средство ARH CAM S1 №11743сс св. Б.Ж.. Техническото 1 средство засекло скоростта на двата преминаващи покрай него автомобили.

На жалбоподателя били издадени два електронни фиша, единия серия К №5176732, в който била описана скоростта, с която се е движело управляваното от него моторно превозно средство „Ситроен Ц5” с рег.

№............., а именно 83 км/час. С този фиш му била наложена „Глоба“ на основание чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП в размер на 100 лева. Издаден му бил още един фиш, а именно обжалвания по настоящото производство серия К №5176764, в който било описано, че се движи със скорост 75 км/час. С този фиш му била наложена на основание чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП „Глоба“ в размер на 50 лева.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът изведе следните правни изводи:

Жалбата е допустима, подадена в законоустановения седемдневен преклузивен срок от лице, имащо правен интерес от обжалването и разгледана по същество е основателна.

По делото безспорно се установи нарушението, извършено от жалбоподателя по чл.21, ал.1 от ЗДвП, тъй като на 17.08.2021г. той се е движел по второстепенен път ІІ- 53, км.131, разклон за с. К. и е преминал покрай техническото средство с 83 км/час в 16 часа и 08 минути. От приложената снимка по делото №11743СС/0193398 е видно, че е засечена скоростта на отдалечаващо се моторно превозно средство, а именно автомобилът, управляван от жалбоподателя. Неправилно обаче на жалбоподателя е издаден втория фиш серия К №5176764, в който е описано, че управлява със скорост 75 км/час. От приложената по делото снимка №11743СС/0193404 е видно, че е засечена скоростта на приближаващо превозно средство, а именно товарен автомобил, който в този момент се разминава с автомобила на жалбоподателя. Видно е, че тази скорост е на товарния автомобил, а не на управлявания от жалбоподателя лек автомобил.

Ето защо обжалвания електронен фиш серия К №5176764 съдът счита за незаконосъобразен, тъй като в него е отразена скоростта на друго превозно средство, различно от управляваното от жалбоподателя ДЖ. Н. К..

Предвид изложеното съдът

РЕШИ:

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш серия К №5176764 на ОД на МВР- С., с който на жалбоподателя ДЖ. Н. К. с ЕГН ********** е наложено на основание чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП административно наказание „Глоба“ в полза на държавата в размер на 50 лева за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд- гр. С. в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ 3