Решение № 862 от 31.07.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 862 гр. Варна, 31.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Златина Ив. Кавърджикова

Членове:

Константин Д. Иванов

Николай Св. Стоянов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20263100500969 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 18866/09.03.2026г., от П. Б. К. ЕГН ********** от гр. В., ул. „Н.Ю.“, № 6, вх. Б, ет. 7, ап. 23, срещу решение № 276/26.01.2026г. по гр.д. № 20253110101530 по описа за 2025г. на Районен съд – В., XХХIV състав, в частите, в които е изменен размерът на издръжката, определена с решение № ************г., поправено с решение №**************г. по гр.д. № *********г. по описа на РС- В., дължима от него, както следва:

- в полза на детето Б. П. К., ЕГН **********, действащ със съгласието на своята майка К. И. Р., ЕГН **********, двамата от гр. В., ул. „Д.Б.“ ***, ет. 3, ап. 13, като е увеличен от 220.00лв. на 210.00 евро месечно, считано от датата на подаване на исковата молба в съда– 06.02.2025г., ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска с падеж до 10-ти число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване, на основание чл. 150 СК;

- в полза на детето Х. П. К., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител К. И. Р., ЕГН **********, и двамата от гр. В., ул. „Д.Б.“ ***, ет. 3, ап. 13, като я увеличава от 220.00лв. на 190.00 евро месечно, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 06.02.2025г., ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска с падеж до 10-ти число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване, на основание чл. 150 СК и - в полза на детето В. П. К. ЕГН **********, като името на детето е посочено погрешно в решението като В. П. К., действащ чрез своята майка и законен представител К.

1

И. Р., ЕГН **********, и двете от гр. В., ул. „Д.Б.“ ***, ет. 3, ап. 13, като я увеличава от 220.00лв. на 190.00 евро месечно, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 06.02.2025г., ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска с падеж до 10-ти число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване, на основание чл. 150 СК.

В жалбата са наведени оплаквания, че решението на районния съд е неправилно и необосновано, постановено в нарушение на материалния закон , в противоречие със съдебната практика, както и при допуснати съществени процесуални нарушения.

Не споделя мотивите на ВРС, че издръжката в полза на детето Б. следва да бъде увеличена с 93%, а тази в полза на децата Х. и В.-с 69%. Погрешно или манипулативно са цитирани и съпоставяни данните на НСИ за сумите необходими за задоволяване на нуждите на член от домакинството за третото и четвъртото тримесечие на 2025г. със същия период от 2022г. Не възприема и мотивите на ВРС при определяне размера на издръжката за детето Б., предвид отдалечеността на учебното заведение което посещава като ученик в 9-ти клас и заниманието му със спорт. Не се налага ползването на градски транспорт, а ако се налага, то за ученици транспортът е безплатен, недоказано е останало, че детето се занимава със спорт, още по-малко какви разходи се правят за това. Освен това не следва да се присъжда издръжка, като сумите се използват за цели извън тези предвидени за издръжката. Майката закупува стоки с необосновано високи цени. Съдът не е съобразил при определяне размера на издръжката за всяко едно от децата, че дължи издръжка и на другите две деца.

Неправилно е разпределена издръжката между родителите. Не е съобразил съдът и доказаните му месечни доходи, а е направил необоснован извод, че доходите му надхвърлят значително обявените, лишавайки го от средства за задоволяване на собствените му нужди и за задоволяване на нуждите на децата, когато са при него. Като е определил необосновано висок размер на издръжката за децата, съдът е постановил и майката да се разпорежда с тези средства, без да отчете нуждите на децата във времето, когато са при него. С това се цели изключването му от живота на трите деца и добра печалба за майка им, която като полага грижите и има разходи за тях в 70-75% от времето, получава 100% от паричната сума.

Моли се да бъде изменено обжалваното решение, като издръжките за децата да бъдат определени в намален до 270.00лв. за 2025г. и 155.05.евро за 2026г. размер и до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжките, т.е. в минималния законово определен размер за всяко едно от децата.

В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил писмен отговор от въззиваемите Б. П. К., ЕГН **********, действащ със съгласието на своята майка К. И. Р., ЕГН **********, Х. П. К., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител К. И. Р., ЕГН ********** и В. П. К. ЕГН **********, действаща чрез своята майка и законен представител К. И. Р., ЕГН **********, четиримата от гр. В., ул. „Д.Б.“ ***, ет. 3, ап. 13, чрез адв. И. Р., в който изразяват становище за неоснователност на жалбата.

Възразяват, че първоинстанционното решение е правилно, мотивирано и законосъобразно, постановено в съответствие със събраните доказателства и действащото законодателство. Неоснователни са оплакванията за погрешно направени от ВРС математически изчисления при определяне на увеличението на издръжките. Издръжката не е математическа прогресия спрямо предходен период. Съобразена е с нуждите на децата.

Правилно съдът е оценил, че майката полага преобладаващите грижи за тях и тези грижи имат паричен еквивалент, който следва да се отчита при разпределението между родителите.

Бащата е в трудоспособна възраст, реализира оборот и доходи, като собственик и управител на „*** Б.“ ЕООД, въпреки, че се осигурява на минималния осигурителен доход и не е разпределил печалба.

Молят се за потвърждаване на първоинстанционното решение с присъждане на направените разноски.

Настоящият състав съобрази следното:

2

В исковата си молба Б. П. К., ЕГН **********, действащ със съгласието на майка си К. И. Р. ЕГН **********, Х. П. К. ЕГН **********, действащ чрез майка си и законен представител К. И. Р. ЕГН ********** и В. П. К., действаща чрез майка си и законен представител К. И. Р. ЕГН ********** , са изложили, че ответникът П. Б. К., ЕГН ********** е техен баща. С решение № ************г. по гр.д. № *********г. на 30-ти състав на ВОС , поправено с решение № **************г., родителските права по отношение на тях са предоставени на тяхната майка, а баща им е осъден да заплаща месечна издръжка от 220.00лв. месечно в полза на всеки един от тях тримата, считано от 10.05.2022г.

Ответникът заплаща единствено издръжка в определения му размер. Всички други нужди се задоволяват от майката. Когато отиват при баща си по определения режим на лични отношения, той иска от майка им да им дава джобни пари, защото не им дава той. Нуждите им нарастват всяка година и се нуждаят от повече средства за издръжка. Б., който е вече на 16 години тренира кикбокс при месечна такса от 65лв. Екипът за тренировки е на значителна стойност. Разходите за други и обувки са в размер на 400-500 лв. всеки сезон. За Б. е закупен телефон, месечните вноски за който са поети от майката. Разходите за училищна униформа са в размер на 255лв. Всяко лято ходи на лагер. Има поставени брекети, за поддръжката за които се дължат разходи за преглед ежемесечно. Двете деца Х. и В. са на 12 години. Те участват в състезания и олимпиади по математика и български език. Х. има поставени алайнери на зъбите. Всяка година ходят на лагери, които са на стойност 400лв. за всеки един от тях. Разходите за училищни униформи са по 150 лв. Всеки сезон се нуждаят от 400лв. за дрехи и обувки. Разходите за тримата включват разходи за храна, лекарства, фризьор, зъболекар, разходи за извънкласни занимания, джобни пари за училище, джобни пари през летните месеци в размер на 15лв. . Майката заплаща ток-около 230лв., вода-117лв., наем300лв., телефони и интернет-171лв.

Бащата работи и реализира доходи от собствен бизнес. Няма задължения към други лица.

Искат увеличение на издръжките от 220.лв. на 500лв. месечно за всеки един от тримата.

Ответникът П. Б. К. ЕГН ********** оспорва исковите претенции, като неоснователни.

Смята, че претенциите на трите деца за издръжка от 500лв. месечно са прекомерни и необосновани. Майката не е определила с каква сума възнамерява да участва в издръжката на децата. Предполага, че и тя има възможност и желание да заплаща по 500лв. на месец на дете. И към момента той заплаща по-висок от определения му размер на издръжките, считано от м.януари 2025г., за което представя доказателства. Уточнява, че с решение № *************г. по в.гр.д. № 2231/2022г. на ВОС, съдът е определил общ размер на издръжките за трите деца по 415лв., от която сума бащата да заплаща 220.00лв., а майката195лв., като разликата е обосновал с това ,че ежедневните грижи по отглеждане и възпитание на децата се в тежест на майката. Съгласно определението на ВКС, според което му е определен разширен режим на лични отношения, трите деца са между 90 и 100 дни годишно при него. Така 3 месеца или ¼ от годината майката нито престира преки грижи за децата, нито реализира разходи за тях, въпреки, че целогодишно получава издръжка.

Невярно е твърдението ,че детето Б. към момента има поставени брекети и всеки месец се налагат прегледи. Явно или иска да подведе съда или не е запозната с актуалното му състояние или не го е виждала скоро. Истината е, че Х. има брекети, а не алайнери. За униформи на Х. и В. не са платени по 150лв., а само 88лв. за двамата. Не се потвърждават с представените доказателства разходите от 400-500лв. за дрехи и обувки на сезон за всяко дете, 400лв. за летен лагер, 65лв. за тренировки за детето Б. и 15-те лв. за джобни.

Представена е само една фактура за платено електричество и то за месец през зимния период, което не означава, че за всички месеци от годината това е цената за консумираната ел.енергия. Същото се отнася и за фактурата от В и К. Освен това от така посочените разходи само 3/5 са за децата., доколкото в жилището живее и майката и нейната майка.

3

Увеличението която се претендира е необосновано. То е над 227% от определената през 2022г. сума на месец. И тя трябва да заплаща също толкова за децата. Ако заплаща по 1500лв., не би могла да посреща собствените си нужди. За да се иска изменение на присъдената издръжка, следва да са настъпили значителни изменения в нуждите на издържания и/или възможностите на даващия издръжката. Няма доказателства за разходите на децата през 2022г. и как са нараснали към момента. Обективен критерия е инфлацията в страната, която е 17%. , което би означавало реалистично изменение на издръжките до около 260лв., което е значително под претендирания размер. В момента, както и към 2022г. месечният му доход е в размер на минималната работна заплата или 933лв., а нетният размер е 606.27лвд. Предлага издръжка за трите деца в размер на 810.00лв. , т.е. по 270.00лв. за всяко едно дете, при общ размер на издръжката от 1620лв., от която заплаща половината. И майката следва да поема най-малко половината. , понеже има три пъти повисоки доходи от него. Освен това 90 дни годишно сам поема ежедневните и извънредните грижи за децата. Той организира разнообразни забавления за тях, докато са при него.

Закупуването на скъпи вещи от страна на майката говори за нехайство и разточителство.

ДСП-В., чрез директора Х.С. Д.а писмено заявява, че е в интерес на децата Б., Х. и В. с оглед пълноценната и законосъобразна защита правата и интересите им и предвид възрастта им да се актуализира размерът на издръжките, дължими от бащата, съобразно потребностите на децата и събраните по делото доказателства за финансовите възможности на двамата родители.