Решение № 12707 от 26.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12707 гр. София, 26.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20251110155119 по описа за 2025 година намери следното:

Постъпила е молба с вх. № 148757 от 11.05.2026 г., с която ищецът по делото формулира искане за допълване на Решение № 6331 от 03.04.2026 г., постановено по делото, като се произнесе по предявения от ищеца иск за осъждане на ответника да му заплати сумата от 187,50 лева – неизплатена сума за облекло за периода от 01.01.2025 г. до 30.05.2025 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 15.12.2025 г. до окончателното изплащането на вземането. Постъпила е и молба с вх. № 148769 от 11.05.2026 г. с която ищецът по делото формулира искане с правно основание чл. 248, ал.

1 ГПК, с което моли съда да измени решението в частта за разноските като му присъди пълният размер на претендирано адвокатско възнаграждение.

В срока за това от ответника не са постъпили отговори на тези две молби и не е взето становище по направените искания.

Съдът намира следното: и двете молби са подадени от страни по делото, в срока за това, следователно са процесуално допустими. По предявената от ищеца молба с правно основание чл. 250, ал. 1 ГПК съдът намира, че действително със съдебното решение е посочено, че от ищеца е предявен иск за осъждане на ответника да му заплати сумата от 187,50 лева – неизплатена сума за облекло за периода от 01.01.2025 г. до 30.05.2025 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 15.12.2025 г. до окончателното изплащането на вземането, като е посочено в мотивната част на решението, че този иск не се оспорва от ответника. В диспозитива на решението също така действително липсва произнасяне по този иск. Т.е. искането по чл. 250, ал. 1 ГПК е основателно и следва да бъде уважено. Решението следва да бъде допълнено, като по същество, този иск е основателен и следва да бъде уважен.

По представената от молба с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК съдът в мотивната част на решението е изложил съображения за частичната основателност на направеното от ответника възражение за прекомерност на 1 заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение. Взети са предвид фактическата и правната сложност на делото, извършените от процесуалния представител на ищеца действия по представителство и защита в настоящото производство, проведеното едно на брой открито съдебно заседание, както и разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК. Към настоящия момент не са налице нововъзникнали обстоятелства, които да променят извода на съда, поради което молбата с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА на основание чл. 250, ал. 1 ГПК Решение № 6331 от 03.04.2026 г., постановено по гражданско дело № 55119 от 2025 г. по описа на Софийски районен съд като:

ОСЪЖДА С.П.Г.К.Е., БУЛСТАТ 000673146, с адрес: гр. *****, представлявана от директора М.Т.Г. да плати на Е. П. М., ЕГН **********, с адрес: гр. ******, сумата от 95,87 евро – сума за представително облекло за периода от 01.01.2025 г. до 30.05.2025 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 15.12.2025 г. до окончателното изплащането на вземането.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Е. П. М., ЕГН ********** за изменение на Решение № 6331 от 03.04.2026 г., постановено по гражданско дело № 55119 от 2025 г. по описа на Софийски районен съд в частта за разноските.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2