Протокол № 1967 от 26.10.2026, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 2931/2026
- Вид
- Протокол № 1967
- Подписан
- 26.10.2026
- В сила
- 26.10.2026
- Състав
- Димитър Чардаков
Цитирани разпоредби
- чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1967 гр. Пазарджик, 26.10.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20265220102931 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:21 часа се явиха:
За ищеца „Г“ ООД – редовно и своевременно призован, се явява адв. И.
Н..
Не се явява ответникът И. У., редовно и своевременно призован.
АДВ. Н.: - Моля да дадете ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.
АДВ. Н.: - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Явих се на медиационната среща, другата страна не се яви. Подадохме жалба в РП Пазарджик, там, доколкото знам нещата се движат.
Съдът счита, че ще следва да се обяви за окончателен проектът за доклад съставен с определението за насрочване на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада съставен с Определение № 2409/16.09.2026 г.,
АДВ. Н.: Няма да соча доказателства. Моля да постановите неприсъствено решение, считам, че са налице предпоставките, които законът предвижда. Претендирам разноски – претендирам разноски за това производство, както и за производството във връзка с издаването на обезпечителна заповед. Представям като доказателства за преведено 1 адвокатско възнаграждение по банков път и списък с разноските.
Съдът счита молбата за основателна, тъй като ответникът не е подал писмен отговор, не се е явил в първото съдебно заседание и не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие. Освен това, с оглед на твърденията в исковата молба и представените доказателства, искът е вероятно основателен.
Ето защо, на осн. чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ОБЯВЯВА, че ще постанови неприсъствено решение срещу ответника, в установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
2