Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1967 от 26.10.2026, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 2931/2026
Вид
Протокол № 1967
Подписан
26.10.2026
В сила
26.10.2026
Състав
Димитър Чардаков

Цитирани разпоредби

  • чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1967 гр. Пазарджик, 26.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20265220102931 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:21 часа се явиха:

За ищеца „Г“ ООД – редовно и своевременно призован, се явява адв. И.

Н..

Не се явява ответникът И. У., редовно и своевременно призован.

АДВ. Н.: - Моля да дадете ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. Н.: - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Явих се на медиационната среща, другата страна не се яви. Подадохме жалба в РП Пазарджик, там, доколкото знам нещата се движат.

Съдът счита, че ще следва да се обяви за окончателен проектът за доклад съставен с определението за насрочване на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада съставен с Определение № 2409/16.09.2026 г.,

АДВ. Н.: Няма да соча доказателства. Моля да постановите неприсъствено решение, считам, че са налице предпоставките, които законът предвижда. Претендирам разноски – претендирам разноски за това производство, както и за производството във връзка с издаването на обезпечителна заповед. Представям като доказателства за преведено 1 адвокатско възнаграждение по банков път и списък с разноските.

Съдът счита молбата за основателна, тъй като ответникът не е подал писмен отговор, не се е явил в първото съдебно заседание и не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие. Освен това, с оглед на твърденията в исковата молба и представените доказателства, искът е вероятно основателен.

Ето защо, на осн. чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ОБЯВЯВА, че ще постанови неприсъствено решение срещу ответника, в установения от закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2