Определение № 567 от 25.02.2026, Административен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 567

Русе, 25.02.2026 г.

Административният съд - Русе - VIII състав, в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА като разгледа докладваното от съдията Росица Басарболиева административно дело № 115/2026 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена първоначално искова молба с вх.№ 604 от 09.02.2026 г. по описа на АС-Русе, уточнена по указания на съда /определение №419 от 12.02.2026 г./ относно ответника, обстоятелствената част и петитума, с депозираната от ищцата молба вх.№ 864 от 24.02.2026 г. по описа на АС-Русе.

Исковата молба е предявена по реда на чл.1 от ЗОДОВ вр. чл.203 и сл. от АПК, от И. И. С. от гр.Русе, чрез процесуален представител – адвокат Я. П., срещу ОД на МВР-Варна, представлявана от директора, за обезщетение на претърпени имуществени вреди в размер на 6135,52 евро от отменен незаконосъобразен индивидуален административен акт.

В обстоятелствената част на исковата молба и уточняващата молба вх.№ 864 от 24.02.2026 г. са наведени твърдения за произтичане на вреди от отменена по съдебен ред с решение № 3423 от 22.12.2025 г. по адм. дело № 598/2025 г. на АС-Русе като незаконосъобразна ЗППАМ № 25-0819-000900 от 18.08.2025 г., издадена от Началник група сектор ПП към ОД на МВР-Варна, с която на ищцата е наложена ПАМ – прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца, като са отнети СРМПС и два броя регистрационни табели.

Твърди се, предвид прекратената регистрация с цитираната ПАМ на лекия автомобил „Хонда“ с рег.№ [рег. номер], притежаван от ищцата, тя е била лишена от ползването му, поради която причина се е наложило да сключи договор за наем от дата 20.08.2025 г. с лицето Г. Т. Г., в качеството на наемодател, за лек автомобил, с който да се придвижва – наем на л.а. [Марка], модел 308, с рег.№ [рег. номер]. Твърди, че периодът на претендираните за настъпили имуществени вреди е 20.08.2025 г. /датата на сключване на договора за наем на л.а./ до датата 20.12.2025 г. /датата на прекратяване на наемния договор и връщане на л.а. на наемодателя/.

Вредите са под формата на претърпени загуби и се изразяват в заплатената наемна цена за л.а, предмет на договора за наем за посочения период.

Претендира се осъждане на ответника ОД на МВР-Варна за обезщетение за имуществените вреди в размер на 6135,52 евро за периода 20.08.2025 г. 20.12.2025 г.

Предявената искова молба е приведена в съответствие с изискванията за редовност и отговаря на условията по чл.204, ал.5 АПК вр. чл.127-чл.129 от ГПК, поради което се следва насрочването на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Конституира като страни по делото:

1.Ищец: И. И. С. от гр.Русе, представлявана от процесуален представител – адвокат Я. П., която да призовава на посочения в исковата молба съдебен адрес и чрез пълномощника – адвокат Я. П..

2.Ответник – ОД на МВР-Варна, представляван от директора.

3.Страна в производството – Окръжна прокуратура-Русе.

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 07.04.2026 год. от 09.30 часа, за когато да се призоват страните.

Да се връчат преписи от исковата молба, ведно с приложените към нея - преписи от писмени доказателства, както и от депозираната уточняваща молба вх.№ 864 от 24.02.2026 г. по описа на АС-Русе, с приложението към нея, на ответника и РОП, с указанието, че в 14-дневен срок от връчването могат да представят писмен отговор и да посочат доказателства.

Указва на ищеца, на осн. чл.170, ал.3 от АПК и чл.154,ал.1 от ГПК вр.чл.204, ал.5 АПК, че е неговата доказателствената тежест за установяване настъпването на твърдяните в исковата молба вреди по вид, характер и размер.

Да се изиска за прилагане адм.дело № 598/2025 г. на АС-Русе.

Да се издаде съдебно удостоверение на ищцата по силата на което да се снабди от сектор ПП при ОД на МВР-Русе относно: от кога И. И. С. от гр.Русе, [ЕГН], е получила 2 броя рег. табели на № [рег. номер].

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия: