Определение № 24 от 19.01.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24 гр. П., 17.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: К. Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

Ани Харизанова като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно частно гражданско дело № 20235200500654 по описа за 2023 година

Производството е по чл.248 и следващи от ГПК. Постъпила е молба от адв.К. – пълномощник на „М л.“ ЕАД, съдържаща искане за допълване на определение №600/29.11.2023 г., постановено по в.ч.гр.д.№654/2023 г. по описа на Окръжен съд – П., в частта за разноските.

Твърди се, че с отговора на жалбата, въз основа на която е образувано производството по въззивното дело е направено искане за присъждане на разноски, по което няма произнасяне и с оглед изхода на спора пред настоящата инстанция, следвало да се присъдят сторените разноски в размер на 400 лв.

Моли за произнасяне в посочения смисъл.

Ответната страна не изразява становище по молбата.

Пазарджишкият окръжен съд, като провери данните по делото, намира за установено:

Молбата за допълване на решението в частта за разноските е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, от надлежна страна и е процесуално допустима.

Производството по в.ч.гр.д.№654/2023 г. по описа на ПзОС е образувано по реда на чл.274 и сл. от ГПК по частна жалба от „А.С.“ ЕАД – в несъстоятелност, представлявано от синдика М. М. против разпореждане №682/25.05.2023 г. по гр.д.№400/2022 г. на РС – В..

С отговора на жалба, депозиран от „М л.“ ЕАД чрез адв.К. е поискано присъждане на разноски в размер на 400 лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.

Приложени са договор за правна защита и съдействие, пълномощно и платежно нареждане за адвокатски хонорар.

С определение №600/29.11.223 г. по в.ч.гр.д.№654/2023 г. по описа на ПзОС е потвърдено обжалваното разпореждане №682/25.05.2023 г.

1

При тези обстоятелства, съдът намира, че молбата по чл.248 ГПК е основателна, тъй като са налице законните предпоставки за уважаване на направеното искане за допълване на определението в частта за разноските, тъй като в последното липсва произнасяне по направените от молителя разноски за въззивната инстанция.

Искането е направено своевременно, като с оглед изхода на спора и при спазване на процесуалните правила това следва да бъде сторено с настоящото определение, като в полза на „М л.“ ЕАД се присъди сумата от 400 лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция, която сума, видно от приложеното платежно нареждане е изплатено изцяло.

По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение №600/29.11.2023 г., постановено по в.ч.гр.д.№654/2023 г. по описа на Окръжен съд – П. като ОСЪЖДА „А.С.“ ЕАД – в несъстоятелност, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр.К., обл. П., ул.“Г.М.“ №8, представлявано от синдика М. М. ДА ЗАПЛАТИ на „М л.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.С., район Л., кв.Х., бул.“Ч.в.“ №53, представлявано от К.

Г. – изпълнителен директор, сумата от 400 лв. /четиристотин лева/ - разноски за адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция.

Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2