Протокол № 396 от 21.09.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 396 гр. Пазарджик, 21.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева при участието на секретаря Константина Д. Рядкова и прокурора С. Г. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20225200200455 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Осъденият С. Е. Г., редовно призован, се явява лично.

Явява се в съдебната зала помощник юрисконсулт А.М.. Същата е надлежно упълномощена с пълномощно, подписано от Главен директор ГДИН.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Я..

ОСЪД. Г.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.

ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

С. Е. Г. – роден на *** г. в гр. П., живущ в с. Б., общ. Б., български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Г. и становището на Началника на 1

Затвора, както и психологическото становище.

ЮРК. М.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 2 месеца и 18 дни.

ОСЪД. Г. : Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора – гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор – психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на юрк. М..

ПРОЧИТА досието на осъдения Г..

ОСЪД. Г.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

ЮРК. М.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ЮРК. М.: Уважаема г-жо Председател, лишеният от свобода е осъден на 5 години лишаване от свобода. Начало на наказанието 29.12.2017 г. Има придобит опит в местата за лишаване от свобода. Конфликтен е, склонен към агресивно поведение при засягане на интересите му, поради което има подадена жалба от други лишени от свобода да бъде преместен в друго отделение. Употребява наркотични вещества. При първоначалната оценка на 2 риска е регистриран висок риск от рецидив. При направена преоценка рискът е нараснал на 105 точки. Осъждан е два пъти, като първото му осъждане е като непълнолетен. Упорито отрича вината си, с негативно отношение към правораздавателните органи и служителите на Затвора. Наказван е шест пъти.

Изтърпял е фактически изискуемия срок, но не е дал доказателства за поправянето си. Становището ни е да не бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, от доказателствата по делото е видно, че е изтърпяна по-голямата част от наказанието, но от друга страна сведенията сочат за недобро поведение в Затвора, поради което смятам, че втората част от условията, предвидени в закона не са налице.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Г.: Моля да не приемате техните искания, някои от тях не са истина – това, че е постъпила жалба спрямо мен. Аз съм подавал жалба спрямо други лишени от свобода. Имах проблеми с едни лихвари в Затвора. Няма такива жалби и това не е истина.

Имам наказания, наистина са доста, от които за три само съм виновен и си признавам вината – две са за мобилен телефон и другото е, че съм отказал да дам проба за алкохол. Имам наложен запор, писал съм до Началника да ми разрешат внасянето на фонокарти и съм принуден да ползвам мобилен телефон – нямам друг избор. Искам да чуя децата, баба ми и да знам, че са добре. Искам да представя заповед, че съм си предал доброволно мобилния телефон на надзирателя.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Г.: Моля да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения Г. и приложено становище от Началника на Затвора – град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощеният от Началника на Затвора – юрк.

М. изразява становище, че молбата на осъдения Г. е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, 3 ал. 1, т. 1 от НК – осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание, но с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият Г. поддържа молбата си.

Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства, намира, че молбата на осъдения Г. е неоснователна по следните съображения:

С Присъда № 244/03.10.2019 г. по НОХД № 4823/2018 г. на Районен съд – П., ИЗМЕНЕНА с Решение № -/30.01.2020 г. по ВНОХД № 2244/2019 г. на Окръжен съд – П., ВЪЗОБНОВЕНО и ИЗМЕНЕНО с Решение № 99/13.07.2020 г. на Апелативен съд – П. същият е признат за виновен в това, че на 29.12.2017 г. в гр. П. се е съвкупил с лице от женски пол – Х. Г.а, като я е принудил към това със сила и деянието е извършено от две лица, поради което е осъден на 5 години лишаване от свобода по чл. 152, ал. 3, т. 1 от НК.

На 29.12.2017 г. в гр. П., в съучастие, е отнел чужда движима вещ – мобилен телефон па стойност 242 лв. от владението на Х. Г.а, с намерение противозаконно да я присвои, като е употребил за това сила, поради което е осъден на 3 години лишаване от свобода по чл. 198, ал. 1 от НК.

На основание чл. 23, ал. 1 е определено едно общо наказание в размер 5 години лишаване от свобода.

С Протокол № 260034/28.01.2021 г. по НОХД № 4563/2020 г. на Районен съд – П., същият е признат за виновен в това, че на 13.05.2019 г. в Затвора – П., чрез разрушаване па прегради здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи 12 бр. кутии цигари на обща стойност 60 лв. от владението на Ц.Г.Г. и осъден на 10 месеца лишаване от свобода по чл.

195, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 194, ал. 1 от ПК.

С Определение № -/28.01.2021 г. по ЧНД № 4563/2020 г. на Районен съд – П. на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо наказание в размер 5 години лишаване от свобода по присъди по НОХД № 1823/2018 г. на Районен съд – П. 5 год. ; НОХД № 4563/2020 г. на Районен съд – П. 10 месеца.

Начало на наказанието– 29.12.2017 година.

Към 30.08.2022 г. осъденият Г. фактически е изтърпял 4 години 8 4 месеца и 1 ден, от работа 0 месеца и 20 дни или общо 4 години 8 месеца и 21 дни.

Остатъкът за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца и 9 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание изтърпяване на наказанието е 2 месеца и 18 дни. остатъкът за

В приложеното към настоящото дело становище на Началника на Затвора – Пазарджик се сочи по отношение на осъдения Г., че след привеждането му от Затвора – П. в Затвора – Пазарджик, поведението му не било насочено към безпроблемно изтърпяване на наказанието, а към освобождаване от Затвора на всяка цена. Подценявал и омаловажавал факта, че е извършил престъплението, за което е осъден, подавайки няколкократно молби за УПО.

Посочва се в становището, че първоначалната оценка на правонарушител е регистрирала висок риск от рецидив – 99 точки по скалата на OASys.