Решение № 817 от 07.03.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 817 гр. В., 07.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 40 СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда М. Александрова при участието на секретаря Ана Ст. Ангелова като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело № 20243110103874 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл. 432 от КЗ от Н. Н. А. против ЗК Л.И. АД за заплащане на 5 000.00 лева, представляваща частичен иск от общо 12 276.38 лева от обезщетение на обща стойност 15 000.00 лева, представляваща действителната стойност на мотоциклет марка Я. ФЗ 6, с peг. № *****, вследствие на реализирано на 14.08.2020 г. ПТП в гр. В., което ПТП е реализирано по вина на водача на лек автомобил марка М* Ц * ЦДИ с peг. № ****, застрахован по договор за гражданска отговорност от застрахователна компания ЗК Л.И. АД, със срок на действие 14.12.2019 г. – 13.12.2020 г., като от настъпилото ПТП са причинени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на калник PVC преден, рама, амортисьори предни - 2 бр., резервоар, лост за спирачка, ръчка на съединител, фар, огледало ляво, панел PVC челен, панел PVC страничен десен заден, трипътник горен, вилка на кормило и панел PVC на километраж на собствения на ищеца мотоциклет марка Я. ФЗ 6 с peг. № *****, ведно със законната лихва от датата на уведомяването на застрахователя19.08.2020 г. до окончателното изплащане на сумата, както и разноските по делото.

В открито съдебно заседание на 07.02.2025 год. ищецът прави изменение на иска, като го увеличава на 7302.03 лева частично от общо 12 276.38 лева, от обезщетение на обща стойност 15 000.00 лева.

Ищецът твърди, че на 14.08.2020 г. около 14:10 часа в гр. В., М.Д., управлявайки мотоциклет марка Я. ФЗ 6, с peг. № ***** се движил по бул. Р. в посока „Д.К..

Приближавайки складова база Н., отдясно от базата, излиза лек автомобил марка М* Ц * ЦДИ, с peг. № ****, като водачът му предприема маневра завиване наляво, като не пропуска мотоциклет марка Я. ФЗ 6, с peг. № ***** и настъпва сблъсък между двете МПС. За 1 настъпилото ПТП са уведомени контролните органи, които след като посетили мястото на ПТП и след изясняване на механизма на произшествието и участниците в него, съставили Констативен протокол за ПТП с № ***.

Във връзка с настъпилото ПТП било образуваното ДП № *** г. по описа на Сектор ПП- ОДМВР- В.. В хода на досъдебното производство се установило по безспорен и категоричен начин, че на 14.08.2020 г., в гр. В., И.В.И. като водач на лек автомобил марка М* Ц * , с peг. № **** е нарушил правилата за движение - чл. 6, т. 1 от ЗДвП, чл. 65, т. 6 от ППЗДвП, чл. 37, ал. З от ЗДвП и чл. 25, ал. 1 от ЗДвП и по непредпазливост е причинил на М.И.Д. тежка телесна повреда и четири средни телесни повреди. И.В.И. бил привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б" пр. 1 вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, като впоследствие е образувано НОХД № *** по описа на Районен съд - В., 38 състав, приключило със споразумение на 28.07.2022 год.

Твърди се, че лекият автомобил на виновния водач е застрахован по застраховка „Гражданска отговорност" от застрахователна компания ЗК Л.И. АД, със срок на действие 14.12.2019 г.- 13.12.2020 г., която полица била действаща към датата на ПТП.

На 19.08.2020 г. ответникът бил уведомен за настъпилото застрахователно събитие, като негов служител извършил оглед на застрахования автомобил, изготвил снимков материал и съставил опис- заключение по щета № ***. В описа като увредени детайли били посочени: калник PVC преден, рама, амортисьори предни - 2 бр., резервоар, лост за спирачка, ръчка на съединител, фар, огледало ляво, панел PVC челен, панел PVC страничен десен заден, трипътник горен, вилка на кормило и панел PVC на километраж. Мотоциклетът имал много увреждания и не било възможно възстановяването му.

Застрахователят не изплащал обезщетение за претърпените вреди, поради което на 08.02.2022 г. ищецът прекратил регистрацията на мотоциклета, за да не дължа повече данъци.

На 15.02.2024 г. застрахователят уведомил ищеца, че е налице „тотална щета" и за да бъде изплатено обезщетение, следва да бъде прекратена регистрацията на мотоциклета поради тотална щета. На 22.02.2024 г. ищецът посетил сектор Пътна полиция - В. и във връзка с полученото уведомление изискал да се отрази в свидетелството за регистрация, че е налице тотална щета. На 22.02.2024 г., след като била извършена корекцията, представил на ответника изисканите документи.

Ищецът твърди, че преди ПТП мотоциклетът бил в безупречно визуално и техническо състояние, като действителната му стойност определя на 15 000 лева. Поддържа се в исковата молба, че ответникът не е заплатил обезщетение в полагаемия се размер 15 000.00 лева, а само 2723.62 лева, като претендира част от остатъка- 12 276.38 лева в размер на 5000.00 лева.

Ответникът в законовоопределения срок е дал писмен отговор. Не оспорва твърденията на ищеца, че лекият автомобил на виновния водач е застрахован по застраховка „Гражданска отговорност" от застрахователна компания ЗК Л.И. АД със срок на действие 2

14.12.2019 г.- 13.12.2020 г., както и настъпилото по време на действие на договора застрахователно събитие. Не оспорва описания в исковата молба механизъм на ПТП и това, че описаните щети по МПС са резултат от застрахователното събитие. Не оспорва заведената пред него щета.

Оспорва иска по основание и размер. Твърди, че ищецът е извършил ремонт на мотоциклета, като изплатената сума е била достатъчна за това. Ответникът сочи, че при определяне на обезщетението са взети предвид запазените части от автомобила и е изплатена 75 % от действителната стойност на МПС. Счита, че исканото обезщетение не кореспондира със средната пазарна стойност на процесния мотоциклет към датата на ПТП, със стойността на вече платеното обезщетение и тази на запазените части.

Съдът, като прецени доказателствата по делото и като взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Между страните не е спорно наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка Гражданска отговорност със срок на действие от 14.12.2019 год. до 13.12.2020 год. относно мотоциклет марка Я. ФЗ 6, с peг. № *****, настъпило процесното застрахователно събитие на 14.08.2020 год. по време на действие на договора, механизма на ПТП и това, че описаните щети по МПС са резултат от застрахователното събитие, заведената пред ответното дружество щета № **** и изплащане на сумата 2723.62 лева от застрахователя.

По делото е представено свидетелство за регистрация на мотоциклет марка Я. ФЗ 6, с peг. № *****, видно от което, собственик на същия е ищецът Н. Н. А..

Установява се от протокол № *** год. от открито съдебно заседание по НОХД № *** год. по описа на ВРС, че И.В.И. като водач на лек автомобил марка М* Ц * , с peг. № **** е нарушил правилата за движение - чл. 6, т. 1 от ЗДвП, чл. 65, т. 6 от ППЗДвП, чл. 37, ал. З от ЗДвП и чл. 25, ал. 1 от ЗДвП и по непредпазливост е причинил на М.И.Д. тежка телесна повреда и четири средни телесни повреди. И.В.И. е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б" пр. 1 вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, като впоследствие по образуваното НОХД № *** по описа на Районен съд - В., 38 състав, е сключил споразумение, като му е наложено наказание пробация и е лишен от право да управлява МПС за срок от десет месеца.

Представен е Опис- заключение № L*** по щета № **** по полица № **** по отношение на мотоциклет марка Я. ФЗ 6, с peг. № *****, в който са описани следните щети: калник PVC преден, рама, амортисьори предни - 2 бр., резервоар, лост за спирачка, ръчка на съединител, фар, огледало ляво, панел PVC челен, панел PVC страничен десен заден, трипътник горен, вилка на кормило и панел PVC на километраж.

Ответникът не оспорва изложеното в исковата молба, че регистрацията на мотоциклета е прекратена на 08.02.2022 год., че на 15.02.2024 год. застрахователят е уведомил ищеца, че е налице тотална щета и поради това следва да прекрати рагистрацията 3 на мотоциклета, както и че след извършена корекция в свидетелството за регистрация, на 22.02.2024 год. на ответника са представени исканите документи за прекратяване на регистрацията. Представено е доказателство за прекратена регистрация на процесния мотоциклет от 08.02.2022 г. – копие свидетелство за регистрация част I със съответното отбелязване.

По делото е проведена съдебно- автотехническа експертиза. Вещото лице дава заключение, че сумата, необходима за възстановяване на мотоциклета по средни пазарни цени към датата на настъпване на събитието 14.08.2020 г. е 13 906.35 лева с включен ДДС. Действителната пазарната стойност на мотоциклета към датата на ПТП е 10 103.44 лева. Налице е тотална щета на процесния мотоциклет, поради което експертът сочи, че цената на останалите части и стойността на погиналия автомобил при продажба в целокупно състояние на свободния пазар е цената на скрап на процесното МПС, която към датата на настъпване на събитието е 77.79 лева.

Установява, че мотоциклет марка Я. ФЗ 6 с нанесени щети от процесното застрахователно събитие, би се продал в депо за части втора употреба, само след изрично /лично/ договаряне между двете страни.

Съдът с оглед гореустановената фактическа обстановка прави следните правни изводи :

Съгласно разпоредбата на чл. 432, ал. 1 от КЗ увреденото лице, спрямо което застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ при спазване на изискванията на чл. 380. По силата на договора за застраховка „Гражданска отговорност“, застрахователят покрива отговорността на застрахованите лица за причинените от тях имуществени или неимуществени вреди на трети лица, ако те са настъпили във връзка с притежаването и използването на моторни превозни средства.

Доказателствената тежест в това производство по отношение наличието на валидно застрахователно правоотношение между ответника и собственика на лек автомобил М* Ц * с рег. № **** пада върху ищеца. Страните не спорят относно наличието му. Не е спорно и изплащането на сумата 2723.62 лева обезщетение по заведената от ищеца щета при ответното дружествозастраховател. Ищецът също така трябваше да ангажира доказателства за претърпени имуществени вреди, съвпадащи по вид и стойност с изложените в исковата молба, заведена претенция при ответника за обезщетяването им, както и причинната връзка между тях и причинените от ПТП вреди на 14.08.2020 г.

Основен елемент на непозволеното увреждане е вредата. Вредата подлежи винаги на репариране, когато е в причинна връзка с противоправно и виновно деяние. Отговорността на застрахователя при деликт е гаранционнообезпечителна и се определя от предмета на имущественото застраховане.

Не е спорно настъпването на ПТП и наличието на твърдените от ищеца увреждания по Я. ФЗ 6, с peг. № *****. Спори се по отношение размера на претенцията.

4

При настъпване на покрито от договора застрахователно събитие за застрахователя възниква задължение, съгласно чл. 405, ал. 1 КЗ, да заплати на застрахования уговореното застрахователно обезщетение в размер, определен по правилото на чл. 386, ал. 2 от КЗ.

Съобразно разпоредбата на чл. 386 от КЗ при настъпване на застрахователно събитие застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение, което не може да надхвърля застрахователната сума (лимита на отговорност), освен когато това е предвидено в КЗ, като при настъпване на застрахователно събитие застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение, което е равно на действително претърпените вреди към деня на настъпване на събитието, освен в случаите на подзастраховане и застраховане по договорена застрахователна стойност.

От приетите по делото доказателства се установява че при настъпването на процесното ПТП на 19.06.2023 г. на товарен автомобил М* Б* с peг. № * са причинени описаните от застрахователя вреди, като предвид характера им регистрацията на процесното МПС е прекратена поради настъпила тотална щета по смисъла на чл. 390 от КЗ.

При хипотезата на тотална щета обезщетението се равнява на действителната стойност на вещта към момента на застрахователното събитие, но не може да надвишава уговорената застрахователна сума. Действителна стойност, съгласно КЗ, е тази, срещу която може да се купи идентично на застрахованото имущество, т.е. за обезщетяването е релевантна пазарната стойност на имуществото към момента на настъпване на застрахователното събитие. В обичайния случай стойността на щетата съответства на разходите, необходими за възстановяване на увреденото имущество.