Определение № 1096 от 09.06.2026, Районен съд - Разлог

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1096 гр. Разлог, 09.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, І ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Полежанова разгледа докладваното от Велина Полежанова, Гр. д. № 20251240101466 по описа за 2025 година

Производството е образувано по подадена ИМ от ЕС на сграда 1L, адрес: *, с управител П.В.З., против С.М.Ш., БУЛСТАТ*, с адрес: *.

Иска се съдът да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 22`218.05 лв. - дължима по силата на решение на ОС на ЕС, проведено на 03.07.2023 г. за определяне на размера, сроковете и начина на изплащане на вноските от всеки 1 от събствениците на обекти за погасяване на цената на изпълнените СМР по договор за СМР, сключен на 15.08.2023 г. м/у ЕС и „И.И.“ЕООД, ЕИК*, както и Решение от проведено на 23.12.2024 г. ОС на собствениците на ЕС, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 04.03.2025 г. до окончателното изплащане на сумата.

Претендират и сторените от ищеца съд. и деловодни разноски.

Съдът с разпореждане №2235 от 28.10.2025 г. е постановил връчване на ИМ и приложенията към нея на ответника. Видно от върнатото в цялост съобщения, адресирано до ответника, същият не е намерен на посочения в ИМ адрес. Съобщението по чл.131 от ГПК, и приложенията към него са връчени на ответника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, – ч/з залепване на уведомление.

От справка в Регистър „Булстат“ е видно, че адресната регистрация на ответника тази, посочена в ИМ.

С определение №315/13.02.2026 г. съдът е допуснал правна помощ на ответника С.М.Ш., БУЛСТАТ*, изразяваща се в процесуално представителство по гр. д. №1466 по описа за 2025 г. на Рг.РС до приключване на производството по делото с влязъл в сила съд. акт, като е задължил ответника да внесе по сметка на Рг.РС разноски за назначаването на особен представител на ответника от 1`226.91 €.

С последващо определение №771/17.04.2026 г. съдът е дал още една възможност на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от определението, да внесе определения депозит за назначаването на особен представител на ответника.

Определението е връчено на процесуалния представител на ищеца на 22.05.2026 г.

Съдът към настоящия момент констатира, че депозит за особен представител не е внесен, поради което не може да бъде осъществено следващото съдопроизводствено действие, а именно да се връчат книжата по реда на чл.131 от ГПК, на особен представител, за да тече срок за предоставяне на отговор на ИМ и организиране на защитата от ответника, ч/з особения представител. Тези действия са от категорията на бездействие /невнасяне на депозит, определен от съда/, които възпрепятстват развитието на производството. Съдът не може да извърши следващите се съдопроизводствени действия, преди извършването на процесуални действия от ищеца, изразяващи се във внасяне на определен депозит за 1 допуснат особен представител. Съдът намира, че тези действия, а именно предявяването на ИМ и образуването на гр. д. и неизпълнение на задължение - да се внесе определен депозит, обуславят недобросъвестност на упражняваните процесуални права от страна на ищеца, което е в противоречие с разпоредбата на чл.3 от ГПК, по силата на която страните следва да извършват съдопроизводствените действия, респективно реализират процесуалните си права добросъвестно. Ето защо съдът намира, че е налице злоупотреба с процесуални права, изразяващи се в искане за защита пред съд, т.е. упражняване право на защита, което искане за защита пред съд се възпрепятства от ищеца, ч/з неосъществяване на вменени от закона задължения, а именно предоставянето на основание чл.47, ал.6 от ГПК, на правна помощ на ответниците по делото, изразяваща се в процесуално представителство и невнясяне на от страна на ищеца на определения депозит за особен представител, поради което съдът намира, че следва да се наложи санкция на ищеца - процесуална тежест, която санкция да се изрази в прекратяване на производството по делото с оглед етапа на производството.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №1466 по описа за 2025 г. на Рг.РС.

Определението подлежи на обжалване с ЧЖ, подадена ч/з Рг.РС до Бл.ОС, в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2