Определение № 46 от 12.01.2021, Административен съд - Пловдив
- Съд
- Административен съд - Пловдив
- Дело
- Административно дело 1771/2020
- Вид
- Определение № 46
- Подписан
- 12.01.2021
- Състав
- ЙОРДАН РОСЕНОВ РУСЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 46 гр. Пловдив, 12 януари 2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, Първо отделение, ХVІІІ състав, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и първа година в състав,
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:ЙОРДАН РУСЕВ като разгледа докладваното от съдия Й.Русев адм. дело № 1771 по описа за 2020г. и като обсъди намери за установено:
Производство по реда на чл.
248, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК.
Постъпило е искане/наименовано Писмени бележки/ вх. № 20284/09.12.2020г. от жалбоподателя –Б.Л.Б., ЕГН **********, чрез адв.М.А.-пълномощник, за изменение на Решение № 2091 от 18.11.2020г., в частта за разноските.
Ответникът-Началник на Първо РУ-СДВР, редовно уведомен, не взема становище по искането.
В случая молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и от процесуално легитимирано лице, но по делото не е представен списък по чл. 80 от ГПК.
Правната последица от неизпълнението на това процесуално задължение е въведено в самата норма – страната няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските.
Съгласно т. 9 от Тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. на Върховния касационен съд, молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските, когато страната не е представила списък по чл. 80 от ГПК, е недопустима.
В съдебното производство пред Административен съд Пловдив, не се констатира от страна на жалбоподателя да е представен списък за направените и претендирани от него разноски.
С посоченото по-горе ТР се приема, че разпоредбата на чл. 80 от ГПК установява положителна процесуална предпоставка от кръга на абсолютните, а именно, своевременно представяне на списък за разноските, като липсата му води до ненадлежно упражняване на правото да се иска изменение на решението в частта му досежно разноските.
При това положение исканото за изменение на решението в частта за разноските следва да бъде оставено без разглеждане като процесуално недопустимо.
Водим от горното и на основание чл. 248 от ГПК, във връзка с чл. 80, изр. второ от ГПК и чл. 144 от АПК, Пловдивският административен съд, І отделение, ХVІІI състав, О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ искане/наименовано
Писмени бележки/ вх. № 20284/09.12.2020г. от жалбоподателя –Б.Л.Б., ЕГН **********, чрез адв.М.А.-пълномощник, за изменение на Решение № 2091 от 18.11.2020г., в частта за разноските и
ПРЕКРАТЯВА производството по същата.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в четиринадесетдневен срок от съобщението до страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ :