Протокол № 1138 от 05.12.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1138 гр. Варна, 29.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стоян К. Попов при участието на секретаря Елвира М. Ботева и прокурора М. В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Частно наказателно дело № 20233100201493 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:05 часа се явиха:

Лишеният от свобода В. К. С. – явява се лично, като се води от Затвора - Варна.

За Затвора–Варна се явява представител - инспектор Антон Андонов, редовно упълномощен от началника на затвора - Йордан Йорданов и приет от съда.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречки.

ИНСП.АНДОНОВ: Моля да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.

Л. СВ. С.: Да се гледа делото. Не желая да ползвам защита, ще се защитавам сам.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по 1 чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Няма искания за доказателства.

ИНСП.АНДОНОВ: Нямаме други доказателствени искания.

Л. СВ. С.: Няма да представям друго доказателство.

Съдът счете делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че подадената от В. К. С. молба за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“ е явява основателна. Причините за това са следните, безспорно е, че е налице едната от двете кумулативни изискуеми предпоставки по чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на С., а именно, че лицето е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.

Въз основа на съдържанието на материалите от затворническото досие на С. и съдържанието на становищата, които са били изготвени във връзка с подадената молба от С. за условно предсрочно освобождаване от служителите на администрацията на Затвора – Варна може да се направи извод, че с поведението си С. е дал доказателства за своето поправяне, поради което считам, че е налице и втората от кумулативно изискуемите предпоставки за условно предсрочно освобождаване на лицето. Това е така, т.к. се установява, че докато е изтърпявал наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, С. е работил, същия е награждаван многократно – 16 пъти, счита се за не наказван. Налице е спад в оценката на риска от рецидив по отношение на С., като актуалната такава оценка възлиза на 36 точки, ниско ниво.

С оглед изложеното, считам, че са налице основания, подадената от С. молба за условно предсрочно освобождаване да бъде уважена, като при постановяване на условно предсрочно освобождаване по отношение на лицето и установяване на изпитателен срок в рамките на този изпитателен срок да бъде постановена пробационна мярка, задължителни периодични срещи с пробационен служител.

ИНС. АНДОНОВ: Уважаеми г-н Председател, считам, че молбата е допустима и основателна. Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е същата да бъде уважена. Налице са предпоставките 2 предвидени в чл. 70, ал. 1 от НК, а така също и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода С. визирани в чл.439а от НПК. Спрямо лишения от свобода С. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение плана на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно На този етап може да се обоснове извода, че целите на наказанието са постигнати, така както са посочени в чл. 36 от НК.

С оглед остатъка предлагам да бъде наложена мярка за пробационен надзор, на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител.

Предвид изложеното, Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на лишения от свобода В. К. С. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

Л.СВ. С.: Съжалявам за това, което съм направил. Ще помоля съда за условно предсрочно освобождаване. Ще живея в село Въглен.

Производството по условно предсрочно освобождаване е инциирано по молба на осъдения С..

Представителят на Окръжна прокуратура счита, че молбата е основателна и са постигнати целите на закона, както и са налице материалноправните предпоставки за условно предсрочно освобождаване.

На същото становище е и представителя на Затвора – Варна. Поддържа се молбата от осъдения С..

Съдът, като се запозна с материалите по делото счита, че молбата следва да бъде уважена. От представените материали и от частност изготвените становища, включително и цялото досие, може да бъде направен с необходимата категоричност извод за предсрочно постигнати цели наказанието. Категорично е намален рискът от рецидив. В докладите е посочено, че от 62 точки в момента същият се отчита на 36 точки, тоест в ниска степен. Отделно от това, всички становища на служителите, които имат пряко отношение към дейността на лицето и начина му на поведение, дава основание да се приеме, че престоят му в мястото за лишаване от свобода е оказал своята превъзпитателна роля, респективно изтърпяното до момента наказание следва да се приеме, че е постигнало своите цели.

Остатъкът от същото следва да бъде определен като изпитателен срок, в рамките на който, съгласно приложения доклад, следва да бъде постановена пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Поради горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОСВОБОЖДАВА В. К. С. с ЕГН **********, роден в гр. Варна, с адрес по декларация в с.Вълен, общ. Аксаково, обл. Варна, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ЕДНА ГОДИНА, ПЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ТРИ ДНИ, по присъда по НОХД№3517/2018 г. по описа на Районен съд – Варна, считано от влизане в сила на определението.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част от наказанието, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, а именно в размер на ЕДНА ГОДИНА, ПЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ТРИ ДНИ.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, ПЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ТРИ ДНИ.

Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:13 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4