Определение № 5071 от 25.02.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5071 гр. София, 25.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА

Гражданско дело № 20211110138491 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Т. Н. М. срещу „Соул Китчън“ ЕООД, с която е предявен иск по чл. 233, ал. 1, изр. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да върне държането на предоставена му под наем жилищна сграда в гр.

София, ул. „Кокиче“ № 13, на ищцата – наемодател, с оглед прекратяване на сключения между страните договор за наем от 1.04.2018г. с Анекс към него от 1.07.2018г.

Съдът намира, че не е родово компетентен да разгледа така предявения иск.

Съгласно т. 20 от Тълкувателно решение от 6.11.2013г. по тълк.д.№ 6/2012г. на ОСГТК на ВКС, по предявен иск с правно основание чл. 233, ал. 1, изр. 1 ЗЗД, с който ищецът в качеството си на наемодател претендира връщане на наета вещ поради прекратяване на наемното правоотношение, цената на иска се определя от сбора на наемните вноски, дължими за една година. С молба от 23.07.2021г. ищцата, в изпълнение на дадени й от съда по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК указания, уточнява, че уговорената от страните по процесния договор месечна наемна цена е в размер от 3320 лв., с оглед на което цената на иска, определена съобразно цитираното тълкувателно решение, възлиза на 39840 лв.

Следователно, предвид облигационния характер на иска, на основание чл. 104, т. 4 ГПК родово компетентен да го разгледа е окръжният съд, като в случая местно компетентният окръжен съд съгласно чл. 105 ГПК е СГС. Тъй като родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за надлежно упражняване правото на иск, за чието наличие съдът следи служебно, на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл. 119, ал. 1 ГПК, производството по делото следва да се прекрати като същото се изпрати по подсъдност на СГС.

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 38491/2021г. по описа на СРС, 44 с-в, и го изпраща по подсъдност на СГС.

Определението може да се обжалва пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2