Определение № 269 от 13.10.2021, Районен съд - Петрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 269 гр. П., 13.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Андрей Ив. Николов като разгледа докладваното от Андрей Ив. Николов Гражданско дело № 20211230101440 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 422 ГПК.

Образувано е въз основа на искова молба с вх. № 2286/13.10.2021 г., подадена от „П. и. х.“ ЕООД, със седалище в гр. С., ЕИК ***, срещу ЕТ „Ч. – А. П.“, със седалище в гр. П., ЕИК ***.

Ищецът е предявил против ответника обективно (кумулативно) съединени искове относно негови вземания, предмет на Заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК с № 299 от 13.08.2021 г. по ч. гр. д. № 1175/21 г. на Районен съд – гр. П., срещу която последният е подал възражение по чл. 414 ГПК.

Съдът приема следното:

Допустимостта на исковата претенция, предявена при условията на чл. 422 ГПК, какъвто е разглежданият случай, е детерминирана освен от общите процесуални предпоставки, касаещи възникването и надлежното упражняване на правото иск, и от специални такива. Те се свеждат до наличието на: 1/ издадена заповед за изпълнение; 2/ възражение, подадено от длъжника срещу заповедта в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, считано от връчването , и 3/ спазване от заявителя на срока по чл. 415, ал. 4 ГПК за предявяване на установителния иск за съществуване на вземането.

Съгласно т. 10.а., изр. 2 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4 от 2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът, разглеждащ иска по чл. 422 във вр. с чл. 415 ГПК, извършва самостоятелна преценка за наличието на тези специални процесуални предпоставки.

В конкретния казус от материалите по заповедното производство, приложено към сегашното исково дело, се констатира, че:

1

- горецитираната заповед за изпълнение е била издадена срещу настоящия ответник, за заплащане в полза на ищеца на конкретни парични вземания;

- самата заповед е била надлежно връчена на длъжника на 23.08.2021 г.;

- същият е депозирал срещу нея, на 25.08.2021 г., възражение, че не дължи вземанията;

- по този повод до заявителя са били изпратени указанията по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, като съобщението, в което те са обективирани, е било получено от него на 08.09.2021 г.

Считано от момента на получаване на последното съобщение, за дружеството заявител е започнал да тече 1-месечният срок по чл. 415, ал. 4 ГПК, изтичащ на 08.10.2021 г.

В този контекст и предвид датата на постъпване на исковата молба, се налага изводът, че обсъжданият срок не е спазен, в резултат на което предявените искове са недопустими.

Ръководейки се от изложеното, Районен съд – гр. П., Гражданско отделение, Трети състав

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба с вх. № 2286/13.10.2021 г. по входящия дневник на Районен съд – гр. П., подадена от „П. и. х.“ ЕООД, със седалище в гр. С., ЕИК ***, срещу ЕТ „Ч. – А. П.“, със седалище в гр. П., ЕИК ***, и ПРЕКРАТЯВА образуваното въз основа на нея гр. д. № 1440/21 г. по описа на съда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца, пред Окръжен съд – гр.

Благоевград, в 1-седмичен срок, считано от връчването на препис, с частна жалба, която се подава чрез Районен съд – гр. П..

ПРЕПИС от съдебния акт да се връчи само на ищеца.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2