Споразумение № 250 от 15.12.2021, Районен съд - Царево

ПРОТОКОЛ

№ 250 гр. Царево, 15.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Нели Г. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от общ характер № 20212180200673 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За ТО-Царево при РП - Бургас, редовно уведомена, се явява прокурор Минкова.

Обвиняемият Г. Р. СТ. , редовно уведомен, се явява лично, ведно със защитника си адв. Б.Я., упълномощен в хода на ДП.

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Адв. Я. - Да се даде ход на делото.

Обвиняемият - Да се даде ход на делото.

С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на обвиняемия по данни от ДП и данни заявени от него, както следва:

Г. Р. СТ. - ЕГН: **********,

Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.

Прокурорът – Няма да правя отводи.

1

Адв. Я. – Няма да правя отводи.

Обвиняемият - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван защитника ми адв. Я..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИЕМА материалите по досъдебно производство №302ЗМ-63/2019 г. по описа на РУ гр. Царево, преписка №ТОЦ-149/19 на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево

Дава думата на прокурора.

Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по досъдебно производство №302ЗМ-63/2019 г. по описа на РУ гр. Царево, преписка №ТОЦ-149/19 на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево с обвиняемият Г. Р. СТ. и защитника му адв. Я., съгласно условията, на което обвиняемият Г. Р. СТ. се признава за виновен в извършване на престъпление, за това, че на 14.01.2019г. в гр. Царево общ. Царево в качеството си на длъжностно лице- „***“ при „Гесима-79“ ЕООД- гр.Бургас с ЕИК 202977541 присвоил чужда вещ- мобилен телефон „Huawei P Smart 2019 DS Black“ на стойност 322,99 лв. собственост на С. Х. С. от гр. Царево, връчена на Г.С. в това му качество и поверена му от “СПИДИ“ АД- гр.София ЕИК 131371780 въз основа на договор за партньорство от 01.09.2015г. сключен между “СПИДИ“ АД- гр.София ЕИК 131371780- възложител и „Гесима-79“ ЕООДгр.Бургас с ЕИК 202977541- изпълнител да я пази.

Деянието е извършено УМИШЛЕНО от обв. Г. Р. СТ., ЕГН: ********** при пряк умисъл като форма на вината и е престъпление по смисъла на престъпление по чл. 201 ал.1 от НК;

За това престъпление на основание чл.36 от НК на обв. Г. Р. СТ., ЕГН:

********** се налага наказание «Пробация»:

-по чл.42 а ал.2 т.1 от НК- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца с периодичност на явяване в пробационната служба два пъти седмично;

- по чл.42 а ал.2 т.2 от НК- задължителни периодични срещи с 2 пробационен служител за срок от 6 месеца. Наказанието е определено при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК. Разноските по делото в размер на 70.15 лв. за изготвената по делото съдебно-оценъчна експертиза се възлагат на С. и следва да се заплатят по сметка на ОДМВР-Бургас. Веществени доказателства по делото няма. С деянието са причинени съставомерни имуществени вреди в размер на 322.99 лв., които са възстановени. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала.

Адв. Я. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО – Царево при РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици. Съгласен съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Обвиняемият - Разбирам обвинението. Съжалявам. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях . Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

Обвиняем:

/Любомира Минкова/

/ Г. Р. СТ. /

Защитник:

/адв. Б.Я. /

ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия позволява сключването на споразумение, определеното на 3 подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на осн.чл.382, ал.7 от НПК

СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство №302ЗМ-63/2019 г. по описа на РУ гр. Царево, преписка №ТОЦ-149/19 на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево, представлявана от прокурор Минкова, обвиняемият Г. Р. СТ., ЕГН: **********, **********и неговият защитник - адв. Б.Я., съгласно което обвиняемият Г. Р. СТ. се признава за виновен в извършване на престъпление, за това, че на 14.01.2019г. в гр. Царево общ. Царево в качеството си на длъжностно лице- „***“ при „Гесима-79“ ЕООД- гр.Бургас с ЕИК 202977541 присвоил чужда вещ- мобилен телефон „Huawei P Smart 2019 DS Black“ на стойност 322,99 лв. собственост на С.Х. С. от гр. Царево, връчена на Г.С. в това му качество и поверена му от “СПИДИ“ АД- гр.София ЕИК 131371780 въз основа на договор за партньорство от 01.09.2015г. сключен между “СПИДИ“ АД- гр.София ЕИК 131371780- възложител и „Гесима-79“ ЕООД- гр.Бургас с ЕИК 202977541- изпълнител да я пази – престъпление по чл. 201, ал. 1 от НК.

За посоченото престъпление по чл. 201, ал. 1 от НК , на основание чл.

201, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК и чл. 42а, ал. 3, вр. ал.2, т.1 и т.2 от НК, ОСЪЖДА обвиняемият Г. Р. СТ., ЕГН: ********** на „Пробация“ със следните пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;

2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител – планирани или извънредни за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА Г. Р. СТ., ЕГН:

********** да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Бургас 4 направените разноски по делото в размер 70.15 лева.

Веществени доказателства няма.

Причинените от престъплението имуществени вреди в размер на 322.99 лв. са възстановени.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл.24, ал.3 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 673/2021 г. по описа на РС-Царево.