Споразумение № 130 от 17.12.2025, Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

№ 130 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 17.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ан. Д. при участието на секретаря Е. М. Д. и прокурора Н. Кр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ан. Д. Наказателно дело от общ характер № 20251450200443 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. В., ТО- М. се явява прокурор Н. К.

Обвиняемият лично и с адв. В. З. от ВАК.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. В. З.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице всички изисквания на закона за даване ход на делото за разглеждане на представеното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, както и 1 брой Декларация по чл.381 ал.6 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: П. Х. Х. – роден на ... год. в гр.В., жител и живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работещ като шофьор във фирма „Ж. В.-.“ гр.

1

Н., неосъждан-реабилитиран, с ЕГН **********.

ОБВИНЯЕМ: Запознат съм със съдържанието на споразумението и доброволно съм го подписал.

На основание чл.274 от НПК на страните се разясни правото на отвод.

ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.

АДВ. В. З.: Не правя отвод на състава.

ОБВИНЯЕМ: Не правя отвод на състава.

ОТВОД не се направи.

Съдът намира, че следва да споразумение за решаване на делото. бъде прочетено представеното

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.382 от НПК се прочете споразумението за решаване на делото.

Съдът запитва обвиняемия за въпросите, визирани в чл.382 ал.4 от НПК.

ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът предлага на страните следните промени в споразумението:

На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което обв. П.

Х. Х. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява правата си по чл. 37, ал.1, т.7 от НК, считано от 28.11.2025 г., а не както е посочено 27.11.2025 г.

ПРОКУРОР: Съгласна съм с предложените от съда промени. Същите са законосъобразни и следва да бъдат приети в този им вид. Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала, ведно с посочените промени.

2

АДВ. В. З.: Съгласен съм с предложените от съда промени. Същите са законосъобразни и следва да бъдат приети в този им вид. Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала, ведно с посочените промени.

ОБВИНЯЕМ: Съгласен съм с предложените от съда промени в споразумението. Моля съда, да одобри подписаното от мен споразумение с тези промени.

Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване на делото и с предложените по-горе промени, с които страните са съгласни намира, че са спазени всички изисквания, визирани в чл.381 ал.5 от НПК.

Съдът намира, че с тези промени споразумението следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, в следния окончателен вид:

Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА БП № 8148/2025 год. ПО ОПИСА НА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. В., ТО-М.

СКЛЮЧЕНО НА ОСНОВАНИЕ чл. 384 от НПК

Днес на 17.12.2025 година в гр. М., обл. В. се постигна настоящото споразумение между:

1. Н. К.-Прокурор при Районна прокуратура гр. В., ТО-М. и

2. Адвокат В. З. от АК-В., редовно упълномощен, като защитник на обв. П.

Х. Х., ЕГН- **********, с постоянен адрес: гр. В., общ. В., обл. В., ул." В. ю." №.., вх.., ап.., обвинен в извършване на престъпление от общ характер:

3. П. Х. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. В., общ. В., обл. В., ул.

"В. ю." №., вх., ап.., обвиняем, които се споразумяха за следното:

Затова, че обв. П. Х. Х. на 27.11.2025 г. на Гл. път Е-79, км. 175,400, с посока на движение гр. Б.- гр. М. е управлявал товарен автомобил Скания с 3 рег. № ..., с прикачено полуремарке Флигел с рег. № ..., собственост на „Ж. В..." ООД с ЕИК ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,71 на хиляда, установено по надлежния ред- Протокол от химическа експертиза с рег. № 213/02.12.2025 г. на БНТЛ при ОДМВР-гр.В.престъпление по чл. 343б, ал. 1. от НК.

Наказанието на обв. П. Х. Х. се спределя при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК на обв. П. Х. Х. не се налага по лекото наказание- "глоба", което закона предвижда наред с наказанието "лишаване от свобода".

На основание чл.343г от НК на обв. П. Х. Х. се налага наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И СЕДЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което обв. П.

Х. Х. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява правата си по чл. 37, ал.1, т.7 от НК, считано от 28.11.2025 г. до датата на одобрение на споразумението от РС-М.

На основание чл. 343б ал.5 пр.2 от НК на обв. П. Х. Х. се присъжда в полза на Държавата левовата равностойност на МПС в размер на 66 025.00 /шестдесет и шест хиляди двадесет и пет/ лева послужило за извършване на престъплението.

Веществени доказателства по делото: няма.

B резултат на деянието не са причинени имуществени вреди.

На основание чл. 301, ал.1, т.12 във вр. с чл. 381, ал. 5, т.б от НПК на обв. П. Х. Х. се възлагат направените по делото разноски, както следва: 102.04 лева за химическа експертиза и 55.67 лева за фотоалбум или общо в размер на 157.71 лева, които да се платят по сметка на ОД на МВР-В.

СПОРАЗУМЕЛИ