Решение № 39 от 18.01.2019, Окръжен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 39 18.01.2019 Година Град ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски Окръжен съд, Търговско отделение, ХХ състав

На 17.12.2018 Година

В публично заседание в следния състав:

Председател:

ТАНЯ Б.ГЕОРГИЕВА

Секретар: Боряна Костанева като разгледа докладваното от СЪДИЯТА търговско дело номер 233 по описа за 2018 година намери за установено следното:

Обективно съединени искове с правна квалификация чл.79, ал.1 и чл.55, ал.1 ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба от К.В.Б. ***, представляван от пълномощника адв.И.Р.

***, с която са предявени искове против Х.Д.Р. *** за заплащане на сумата от общо 83750,32 лв., от които 66744,57 лв. представляваща остатък от цена по договор за продажба на дружествени дялове и 17 005,75 лв. обезщетение за забава .

Ищецът е изложил следните фактически твърдения:

На 30.04.2013 г. между страните бил сключен договор, по силата на който ищецът продал на ответника 250 дяла от капитала на „БАРА ГРУП“ ООД с ЕИК *********, всеки от които дялове на стойност 10 лв. на обща номинална стойност 2500 лв. от капитала на дружеството, срещу заплащане на продажна цена в размер от 200 000 евро или 391 166 лв.

В деня на подписване на договора за продажба на дружествени дялове, между страните се подписали и два анекса към него, както следва:

С първия Анекс от 30.04.2013г. било договорено , че цената от 200 000 евро ще се заплати от купувача при условие, че Х.Д.Р. продаде 250-те дяла на трето лице в срок до три месеца от подписване на анекса.

С втория Анекс от 30.04.2013г. били определени погасителни вноски в процентно съотношение от дължимата цена, както и нов краен срок за продажба на дяловете на трето лице до 31.12.2013г. Освен това било договорено второ допълнително условие за настъпване на падежа на всяка една от вноските, а именно да е получено плащане от третото лице купувач на дяловете на БАРА ГРУП ООД.

Твърди се, че първото условие за продажба на дяловете е изпълнено.

Второто допълнително условие

„получено плащане" също било осъществено .

На следващо място в т.5 от подписания втори анекс към договора за продажба на дружествени дялове било договорено, в случай, че при продажбата на дяловете на БАРА ГРУП ООД на трето лице, дружеството има задължения, те ще бъдат приспаднати от продажната цена.

В деня преди продажбата на дружествените дялове 20.11.2013г. между РАЙЧЕВ ЕООД, БАРА ГРУП ООД и ЧЕЗ БЪЛГЕРИЪН ИНВЕСТМЪНС Б.В. се подписал договор с нотариална заверка на подписите, според който ЧЕЗ БЪЛГЕРИЪН ИНВЕСТМЪНС Б.В. желае да закупи 100% от дяловете на дружеството при условие, че дружеството няма никакви задължения към трети страни и с оглед постигане на това, ЧЕЗ БЪЛГЕРИЪН ИНВЕСТМЪНС Б.В. е готово да заплати, от името и за сметка на дружеството/БАРА ГРУП ООД/ неговите задължения.

Подобни договори били сключени и между останалите кредитори на БАРА ГРУП ООД и ЧЕЗ БЪЛГЕРИЪН ИНВЕСТМЪНС Б.В., а именно КА-7 ГРУП и ЕТ АТЛАНТ-К.Б..

Твърди се, че към 21.11.2013 г. БАРА ГРУП ООД е имало задължения към трети лица, както следва: към РАЙЧЕВ ЕООД- 72 025,15 лева главница, 9368.29 лева законна лихва, към КА-7 ГРУП ООД -8000 лева главница, 1009.71 лева законна лихва, към ЕТ АТЛАНТ-К.Б.- 34909.32 лева главница, 2062.70 лева законна лихва, към РАЙЧЕВ ЕООД 45 600 лева главница. Съобрзано подписаните договори ЧЕЗ БЪЛГЕРИЪН ИНВЕСТМЪНС Б.В. извършили плащания към РАЙЧЕВ ЕООД, ЕТ АТЛАНТ-К.Б. и КА-7 ГРУП ООД , с което задълженията били погасени , с което условието на т.5 от анекса за приспадане не следвало да бъде осъществено, тъй като към момента на прехвърляне на дружествените дялове на БАРА ГРУП ООД на третото лице ЧЕЗ БЪЛГЕРИЪН ИНВЕСТМЪНС Б.В. всички задължения на БАРА ГРУП ООД са поети за плащане от ЧЕЗ БЪЛГЕРИЪН ИНВЕСТМЪНС Б.В. и са разплатени. Съгласно подписания Анекс 2 към процесиня договор, ответникът следвало да изплати продажната цена по следния погасителен план:

Първа вноска, представляваща 35% от цената, а именно сумата от 136 908.10 лева до 05.11.2013г.;

Втора вноска, представляваща 20% от цената, а именно сумата от 78233.20 до 15.12.2013г.;

Трета вноска, представляваща 35% от цената - сумата от 136908.10 до 25.12.2013г.;

Четвърта вноска, представляваща 10% от цената, сумата от 39 116 лева до 20.02.2015г.

Твърди се, че ответникът извършил следните плащания, с което били погасени задълженията му по договора, както следва:

На

27.11.2013г. била заплатена сумата от 136 893.63 лева, с която е погасена натрупаната лихва за периода от 05.11.2013г. /падеж на първа вноска/ до 27.11.2013г. /датата на извършеното плащане/ в размер на 495,38 лева, както и остатъкът по първата вноска. След направеното плащане остатъкът по първата вноска бил в размер на 509,86 лева.

На 20.02.2014г. била заплатена сумата от 78 075,05 лева, с която се погасила законната лихва за забава от 15.12.2013г. /падеж на втора вноска/до 20.02.2014г. /дата на извършеното плащане/ в размер на 1490.39 лева, остатакът от първата вноска в размер на 509,86 лева. След направеното плащане остатъкът по втората вноска била в размер на 2 158,36 лева.

На 29.04.2014г. била заплатена сумата от 100 000,00 лева, с която била погасена натрупаната лихва за периода от 25.12.2013г. /падеж на трета вноска/ до 29.04.2014г /дата на извършеното плащане/ в рамер на 5 263,50 лева,остатакът по втората вноска в размер на 2 158.36 лева, както и остатъкът по третата вноска. След направеното плащане остатъкът по третата вноска бил в размер на 44 329,96 лева.

На 16.06.2016г. ответникът заплатил сумата от 20 000 лева, с която се погасявала натрупаната лихва за периода от 30.04.2014г /денят следващ деня на последното плащане/ до 16.06.2016г. /дата на извършено плащане/ в размер на 9 609,90 лева, както и частично остатъкът по третата вноска. След направеното плащане остатакът по третата вноска бил в размер на 33 939,86 лева.

На 06.07.2016г. била заплатена сумата от 3 500 лева, с която се погасявала натрупаната лихва за периода от 17.06.2016г. /денят следващ деня на последното плащане/ до 06.07.2016г. /дата на извършеното плащане/ в размер на 188,71 лева, както и частично остатъкът по третата вноска. След направеното плащане остатакът по третата вноска бил в размер на 30 628,57 лева.

Към 28.02.2018г. не е заплатен остатакът по третата вноска в размер на 30 628, 57 лева главница, законна лихва за забава за периода от 07.07.2016 до 20.02.2018г. в размер на 5 063,82 лева, както и целият размер на четвърта вноска - 39 116,00 главница и законна лихва за забава за периода от 20.02.2015г. до 20.02.2018г. в размер на 11 941,93 лева.

Задължението на ответника към 20.02.2018г. възлизало в размер на 66 744, 57 лева главница, както и законна лихва за забава в размер на 17 005,75 лева.

Ответникът в първоначалния отговор на исковата молба оспорва иска. Признава за сключения договор за продажба на дялове и анексите към него, както и че дружеството БАРА ГРУП е имало задълженията, описани от ищеца. Поддържа становище, че волята на страните е била от общата продажна цена по договора в размер от 200 000 евро / 391 166 лв./ да се приспаднат задълженията на дружеството в общ размер от 172 975,17 лв., поради което дължимата сума от ответника е била в размер от 218 190, 83 лв. / 391 166 лв.-172 975,12 лв./. Оспорва твърдението, че изпаднал в забава , като сочи, че падежът на всяка плащане е свързан с настъпването първо на условието за продажба на дяловете на третото лице и второ, с постъпването на плащане от това трето лице. Заявява, че е изпълнил изцяло задължението си по договора с ищеца, като по грешка дори е платил по-голяма сума, за която предявява насрещен иск.

С допълнителната си искова молба ищецът поддържа наведените вече доводи като оспорва становището, че от продажната цена е следвало да се приспадат задълженията на дружеството към трети лица и уговорката в този смисъл в т.5 от Анекса е нищожна.

В отговор на допълнителната искова молба ответникът поддържа изложените от него становище и доводи.

В срока за отговор на исковата молба ответникът е предявил насрещен иск, с който се иска да бъде осъден ищеца К.Б. да заплати сумата от 5000 лв., частично от общото вземане в размер от 72 587, 86 лв., недължимо платена, ведно със законната лихва, считано от предявяване на насрещния иск, която претенция се основава на следните фактически твърдения:

В изпълнение на договора за продажба на дружествени дялове ищецът по насрещния иск Х.Р. извършил следните плащания:

- на 25.11.2013 г. платил сума в размер от 90911, 90 лв., с която погасил изцяло първата вноска и част от втората в размер на 14545,11 лв.;

- на 20.02.2014 г. платил сума в размер от 78 075,05 лв., с което погасил неплатената част от втората вноска и частично третата вноска в размера до 47 273,73 лв.;

- на 29.04.2014 г. платил сума в размер от 100 000 лв., с която погасил остатъка от третата вноска и изцяло четвъртата.

По-късно, поради грешка в счетоводството му, на ответника по насрещния иск К.Б., били преведени още сума в размер от 20 000 лв. на 16.06.2016 г. и в размер на 3500 лв. на 06.07.2016 г.

В резултат на така извършените плащания ответникът получил суми, без да му се дължат, както следва:

С плащането на

29.04.2014 г. била платена в повече от дължимото сума в размер от 49 087,86 лв., както и изцяло недължимите последвали две плащания или общо сума в размер на 72 587, 86 лв.

Въз основа на тези обстоятелства е предявен частичен иск за заплащане на сумата от 5000 лв., от които 3000 лв. част от недължимо платената сума на 29.04.2014 г. в размер на 49 087, 86 лв., 1500 лв. част от недължимо платената на 16.06.2016 г. сума в размер от 20 000 лв. и 500 лв. част от недължимо платената на 06.07.2016 г. сума в размер от 3500 лв.

В отговор на насрещната искова молба ответникът по нея оспорва иска. Поддържа, че плащанията са извършени въз основа на договора за продажба на дялове и са били дължими.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид становищата, доводите и възраженията на страните, прие следното:

Не е спорно, а и е документално установено по делото, следното от фактическа страна:

Между страните е сключен Договор от 30.04.2013 г. за продажба на дялове от търговско дружество, с който ищецът продава на ответника собствените си 250 дяла от капитала на дружеството „БАРА ГРУП“ ООД с ЕИК *********, всеки от които дялове на стойност 10 лв. на обща номинална стойност 2500 лв. от капитала на дружеството за продажна цена от 200 000 евро. В деня на сключване на договора между страните са подписани и два анекса към него, както следва:

С единия от тях / л.21/ страните се споразумяват цената в размер на 200 000 евро да бъде заплатена при условие, че ответникът Р. продаде 250-те дяла от капитала на „БАРА ГРУП“ ООД на трето лице в срок до три месеца, считано от подписването на анекса, като в противен случай договорът се счита за автоматично развален, Р. не дължи заплащане на цената, а Б. се счита за собственик на 250-те дяла, предмет на договора и анекса.

С втория Анекс / л.22/, е постигнато съгласие между страните, че цената за продажбата на дяловете ще се заплаща на вноски, както следва:

Първа вноска, представляваща 35% от цената до 05.11.2013г.;

Втора вноска, представляваща 20% от цената до 15.12.2013г.;

Трета вноска, представляваща 35% от цената до 25.12.2013г.;

Четвърта вноска, представляваща 10% от цената до 20.02.2015г.

Разпечатката съдържа 60 от 88 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/49441001-a8d6-4ec0-aff9-2613c1b30bbf