Споразумение № 51 от 17.04.2025, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. Харманли, 17.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря ГАЛИНА П. ИВАНОВА и прокурора М. Ас. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно наказателно дело № 20255630200198 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО Териториално Отделение Харманли – редовно призовани, се представляват от прокурор П. П..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. М. Ф. – редовно призован, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. И. Н. – редовно призована, се явява.

По хода на делото.

ПРОКУРОР Петров – Ход на делото.

АДВОКАТ Н. – Ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. М. Ф. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. М. Ф.: роден на **** в гр.Димитровград, адрес за призоваване гр.Симеоновград, ****, ром, български гражданин, завършен 11ти клас, неженен, неосъждан, работник в ТЕЦ2, ЕГН: **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания 1 по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР Петров – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Н. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. М. Ф. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК обвиняемия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? СъглА. ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. М. Ф. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? СъглА. ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ОБВИНЯЕМИЯТ А. М. Ф. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съглА. с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР Петров - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Н. - Не предлагам промени в споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. М. Ф. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381, ал.1 и сл. от НПК

Днес на 11.04.2025г. в град Харманли, между И. Н. - адвокат при АКХасково, в качеството и на защитник на А. М. Ф. с ЕГН ********** и П. П. прокурор при Районна прокуратура-Хасково от друга страна, на основание 2 чл.357 ал.1 т.4 вр. чл.375а ал.1 от НПК се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на Бързо производство № 165/2025г. по описа на РУ- Харманли, съгласно което:

І.ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между И. Н. - адвокат при АК-Хасково, в качеството и на защитник на А. М. Ф. с ЕГН **********, роден на **** в гр.Димитровград, от гр.Симеоновград, **** - ОБВИНЯЕМ по Бързо производство № 165/2025г. по описа на РУ- Харманли и П. П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково от друга страна, за следното:

А. М. Ф. с ЕГН **********, роден на **** в гр.Димитровград, от гр.Симеоновград, **** - ОБВИНЯЕМ по Бързо производство № 165/2025г. по описа на РУ- Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 05.04.2025г около 17.30 часа в гр. Симеоновград управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Чуанюе“ модел „Ситикоко“ с рег. №****, без съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние с наказателно постановление № 24-0271-001068/18.12.2024г., връчено му на 17.01.2025 година и влязло в сила на 01.02.2025г., издадено от Началник група в РУ Харманли при ОДМВР Хасково- престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК.

2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :

За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на основание чл. 343в ал. 2 и чл.78а ал.1 от НК, вр. чл. 375а ал.2 от НПК, обвиняемия А. М. Ф. с ЕГН **********, роден на ****. в гр.Димитровград, от гр.Симеоновград, **** се освобождава от наказателна отговорност, като му се налага административно наказание „Глоба“, в размер 800 / осемстотин/ лева.

3.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- не са приобщени 4. Разноски по делото- не са направени.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:…………………

(П. П.)

С Е:

ЗАЩИТНИК:…………………

(адв. И. Н.)

ОБВИНЯЕМИЯТ: ………………......

(А. М. Ф.)

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.

Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и обвиняемия. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното 3 и е справедлива санкция спрямо обвиняемия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновното лице да бъде наказано.

Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:№

СПОРАЗУМЕНИЕ: