Решение № 967 от 04.10.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 967 гр. Варна, 04.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров при участието на секретаря Веска П. П.а като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20253100100142 по описа за 2025 година

Предявен е иск от адвокат Ж. Я. като пълномощник на И. А. Д. срещу "Параходство Български Морски Флот" АД за заплащане сумата 25536.26 евро, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди: страдание, стрес, разочарование, загуба на надежда, в резултат неправомерните действия на ответника по спирането с определение от 20.07.2022 г. по ч. гр. дело № 2707/2022 г. на ВКС, IV гр. о. на изпълнението на решение № 850/01.07.2022 г. по в. гр. д. № 3518/2020 г. по описа на ВОС, по чл. 49 от ЗЗД, с присъждане на разноските.

Ответникът оспорва иска.

По същество страните поддържат становищата. Претендират разноски.

Представят бележки.

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, прие за установено следното:

Искът и отговорът са допустими и надлежно предявени.

По твърденията:

Упражняването на процесуални права в общия случай не би могло да се приеме за противоправно действие. То може да бъде противоправно само ако е злоупотреба с процесуално право и съдът е пропуснал да констатира това.

Това е така, защото ако процесуалните права бъдат упражнени за постигането на недопустим резултат и съдът установи това, следва да игнорира действията т.е. да постанови акт все едно, че не са извършени: ако например ищецът предяви едно вземане на части само за да осуети възражение, че платеното възнаграждение е прекомерно и съдът установи това, би следвало да присъди възнаграждение все едно, че е заведено само едно дело. Ако това не бъде своевременно установено, за ответника ще остане възможността да иска 1 обезщетение заради злоупотребата.

Обезщетение за вреди от процесуално действие би могло да се търси само ако действието е злоупотреба с процесуално право. В процесния случай ищецът твърди, че искането за спиране на изпълнението противоречи на конвенция т.е. на материален закон.

Искът е неоснователен по твърденията и следва да бъде отхвърлен без да бъдат обсъждани доказателствата.

Ищецът следва да заплати на ответника сумата 357.90 евро разноски по списък (л. 195).

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от адвокат Ж. П. Я. от Адвокатска колегия Варна, адрес на кантората и съдебен адрес: ******, тел. **********, e-mail:

**********, като пълномощник на И. А. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес в ****** срещу "Параходство Български Морски Флот" АД, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. "Приморски" № 1, ЕИК 103002674 за заплащане сумата 25536.26 евро (двадесет и пет хиляди и петстотин и тридесет и шест евро и 26 ц.), представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди: страдание, стрес, разочарование, загуба на надежда, в резултат неправомерните действия на ответника по спирането с определение от 20.07.2022 г. по ч. гр. дело № 2707/2022 г. на ВКС, IV гр. о. на изпълнението на решение № 850/01.07.2022 г. по в. гр. д. № 3518/2020 г. по описа на ВОС, на основание чл. 49 ЗЗД.

ОСЪЖДА И. А. Д., с. ЕГН, с. а. да заплати на "Параходство Български Морски Флот" АД с. ЕИК, с. а. сумата 357.90 евро (триста и петдесет и седем евро и 90 ц.), разноски по списък, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването на преписи от решението на страните пред ВАпС.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2