Определение № 36935 от 08.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36935 гр. София, 08.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 186 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВИ Г. СЛАВОВ като разгледа докладваното от СЛАВИ Г. СЛАВОВ Гражданско дело № 20261110106635 по описа за 2026 година з

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.12.2026 г. от 14:20 ч., за която дата да се призоват страните чрез процесуалните им представители, както и Дирекция „Социално подпомагане“ Красно село и Дирекция „Социално подпомагане“ Люлин.

Препис от отговора на насрещната искова молба (вх. № 309688/07.10.2026 г.) да се връчи на С. И. П. чрез процесуалния представител.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 127, ал. 2 вр. чл. 59, ал. 6 СК, страните да се явят лично в насроченото открито съдебно заседание за изслушването им от съда относно обстоятелствата, свързани с упражняването на родителските права, режима на лични отношения и интереса на детето КАТО ПРЕДУПРЕЖДАВА същите, че ако не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в размер до 153,39 евро.

Препис от определението да се връчи на страните чрез процесуалните им представители и на Дирекция „Социално подпомагане“ Красно село и Дирекция „Социално подпомагане“ Люлин.

ПРИЕМА на основание чл. 157 ГПК като писмени доказателства документите, приложени към исковата молба (удостоверение за раждане на Д.

1

Г. И., разпечатка на кореспонденция по „Вайбър“) и към насрещната искова молба (удостоверение за раждане № ***г.), както и социални доклади изх. № ПР/Д-С-КС/671-001/16.09.2026 г. на Дирекция „Социално подпомагане“ Красно село и изх. № ПР/Д-С-ЛЮ/374-001/19.08.2026 г. на Дирекция „Социално подпомагане“ Люлин.

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане по един свидетел на всяка от страните: за установяване на отношенията му с детето, родителския му капацитет и условията за отглеждане на детето при него.

ОТЛАГА произнасянето по искането на С. И. П. за допускане на комплексна съдебно-психологична и психиатрична експертиза за откритото съдебно заседание, след изслушване на родителите и събиране на гласните доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП за всеки от родителите, Г. К. И., ЕГН **********, и С. И. П., ЕГН **********, от която да са видни осигурителните им доходи за последните 24 месеца, ведно със справка за действащите им трудови договори, от която да е видно и основното трудово възнаграждение на всеки от тях.

СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад по делото, на основание чл. 140, ал. 3 и чл. 146 ГПК:

Предявени са обективно кумулативно съединени искания за постановяване на акт на спорна съдебна администрация с правно основание чл. 127, ал. 2 СК за предоставяне упражняването на родителските права, определяне на местоживеенето на детето, определяне на режим на лични отношения с другия родител и определяне на издръжка по чл. 143, ал. 2 СК, ведно с акцесорна претенция за законна лихва по чл. 146, ал. 1 СК. В първоначалната и в насрещната искова молба се съдържат искания по същите въпроси, като разликата е в обема на режима на лични отношения и в началния момент и падежа на издръжката. Насрещната искова молба съдържа и искане за допускане на предварително изпълнение на решението, по което съдът ще се произнесе с крайния си акт. Указва на страните, че по исковете по чл. 127, ал. 2 СК съдът се произнася служебно по всички въпроси, свързани с детето, като не е обвързан от предложенията на страните относно режима на лични отношения и се ръководи от най-добрия интерес на детето (чл. 59, ал. 2 и ал. 4 СК).

2

Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:

Ч е страните са живели на семейни начала и от връзката им е родено детето Д. Г. И. на 20.03.2021 г.; че от месец ноември 2024 г. страните са разделени и детето живее при майката в кв. Владая; че непосредствените грижи за детето се полагат от майката; че бащата е заплащал на детето издръжка от 500 евро месечно през последната година; че двамата родители са съгласни родителските права да бъдат упражнявани от майката, детето да живее при нея и бащата да заплаща месечна издръжка от 500 евро.

Спорни са родителският капацитет на бащата; дали е упражнявал физическо и психическо насилие спрямо майката и детето и дали злоупотребява с алкохол; причините, характерът и честотата на нараняванията на детето при престоите при бащата и уведомяването на майката за тях; промените в поведението на детето след срещите с бащата; причините за ограничаване на контактите след коледните и новогодишните празници; какъв режим на лични отношения отговаря на интереса на детето; от кой момент и до кое число на месеца се дължи издръжката.

5. Разпределение на доказателствената тежест.

Всяка страна трябва да установи фактите, на които основава своите искания или възражения (чл. 154, ал. 1 ГПК), като докаже положителните факти, от които черпи изгодни за себе си правни последици. Указва на страните, доколкото всеки родител има качеството на ищец по собствената си искова претенция, че в негова тежест е да докаже всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от контакт с родителя в рамките на предложения режим, годността и възможностите на родителя да се грижи за детето при осъществяване на личните си контакти с него и да упражнява родителските права, полаганите до образуването на делото преки и непосредствени грижи за детето, респ. доставянето на средства за неговата издръжка и в какъв размер, както и възможностите на родителите да дават издръжка според своите доходи и имущество. В частност:

Ищецът по първоначалния иск Г. К. И. следва да установи родителския си капацитет и възпитателските си качества, изградената емоционална връзка с детето, условията, при които детето би пребивавало при него, досегашния начин на осъществяване на контактите и твърдението, че майката е 3 ограничила контактите без основателна причина, както и че предложеният от него режим на лични отношения отговаря на интереса на детето.

Ответницата и ищца по насрещния иск С. И. П. следва да установи своя родителски капацитет и условията за отглеждане на детето при нея, както и фактите, на които основава възражението си срещу предложения от бащата режим: твърдяното физическо и психическо насилие и злоупотреба с алкохол от страна на бащата; нараняванията на детето при престоите при бащата, причините за тях и неуведомяването ; промените в поведението и емоционалното състояние на детето след срещите; посочените конкретни случаи (разхождане на куче порода ротвайлер, раната в областта на коляното); твърдените дефицити в родителския капацитет на бащата; че по-ограничен режим на лични отношения отговаря на интереса на детето. По претенцията за издръжка ищцата по насрещния иск следва да установи нуждите на детето, а ответникът по насрещния иск, своите възможности да дава издръжка, като обичайните нужди на дете на тази възраст не се нуждаят от специално доказване.

УКАЗВА на С. И. П., че не сочи доказателства за твърдените наранявания на детето (медицински документи, снимки и други) и за посещенията на детето при детски психолог и констатациите на психолога, както и за твърдените случаи на насилие и злоупотреба с алкохол, извън исканите гласни доказателства и експертиза.

Страните могат да изразят становище по проекта за доклад и да ангажират доказателства във връзка с дадените указания най-късно в първото открито съдебно заседание, след което губят тази възможност (чл. 146, ал. 3 ГПК).

ЗАДЪЛЖАВА страните, на основание чл. 140а ГПК, към среща за процедура по медиация в Съдебния център по медиация при Софийския районен съд, която да се проведе преди датата на съдебното заседание, на дата и час, които ще бъдат съобщени на страните от координатора на центъра. Указва на страните, че следва да участват в срещата лично, като могат да бъдат придружени от процесуалните си представители, и че при неучастие без уважителна причина носят отговорността по чл. 78а ГПК. Указва им, че при постигане на спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца (чл. 78, ал. 9 ГПК).

4

УКАЗВА на съдебния служител към съдебния състав да координита дата и часа на информационната среща по медиация със страните, така щото същата да се осъществи ПРЕДИ датата на насроченото открито съдебно заседание.

Препис от определението да се изпрати на страните, на посочените две ДСП при АСП и на Съдебния център по медиация при СРС.

УКАЗВА на всяка от страните, че съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията (съдебен адресат), ако няма пълномощник по делото в Република България, като при неизпълнение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени (чл. 40, ал. 2 ГПК); и че съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК, ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени (чл. 41, ал. 2 ГПК).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5