Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 426 от 03.06.2025, Районен съд - Ямбол

Съд
Районен съд - Ямбол
Дело
Частно наказателно дело 190/2025
Вид
Определение № 426
Подписан
03.06.2025
В сила
03.06.2025
Състав
Невена Иванова Несторова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 426 гр. Ямбол, 03.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова като разгледа докладваното от Невена Ив. Несторова Частно наказателно дело № 20252330200190 по описа за 2025 година

Производството е образувано по жалба Д. М. Г. с ЕГН ********** от гр.Я., ж.к.***** бл.*, вх.*, ап.** против постановлението на Районна прокуратура - Ямбол от 07.11.2024 г. за спиране на наказателното производство по ДП № ***/*** г. по описа на РУ - Ямбол, водено за престъпление по чл.149, ал.2, т.1 вр. ал.1 от НК. Със жалбата се прави искане за отмяна на постановлението на РП-Ямбол, тъй като е неправилно и делото да бъде върнато на прокурора за продължаване на разследването. Изразява се несъгласие с извода на прокурора, че извършителя на деянието не е бил разкрит, предвид това, че ******** М.И.М. го е разпознала. Излага се несъгласие със заключението на експерта, изготвил съдебномедицинската експертиза, тъй като експертизата е изготвена по писмени данни, а е следвало да бъде изготвена от специалист акушер-гинеколог.

Съдът, след като се запозна със жалбата, постановлението на Районна прокуратура – Ямбол и материалите по делото, приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, подадена от лице, надлежно легитимирано да подава жалба по чл.244, ал.5 от НПК – жалбоподателката Д. М. Г. е ****** ****** ***** ** **** **** М.И.М.. Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

Досъдебно производство № ***/*** г. по описа на РУ - Ямбол е образувано на 21.03.2022 г. за престъпление по чл.152, ал.4, т.1 вр. ал.1, т.2 от НК.

В хода на разследването са разпитани в качеството на свидетели ******** М.И.М., ***** Д. М. Г. и И.М.П. – **** ******, ***** И.К.М, А.Д.А.в, Д.М.И, Е.У.А., П.Р.Я., Е.Х.П., В.А.И., извършен е оглед на местопроизшествие, извършени са следствени експерименти, извършено е освидетелстване на лице с писмено съгласие, както и разпознаване, изготвени са комплексна съдебна психолого-психиатрична експертиза и допълнителна съдебна психолого-психиатрична експертиза, съдебномедицинска експертиза за преглед и освидетелстване на живо лице и по писмени данни, видеотехническа експертиза, лицевоидентификационна експертиза, и са събрани писмени доказателства.

С постановление от 31.10.2024 г. Окръжна прокуратура – Ямбол изпраща ДП № ***/*** г. по описа на РУ - Ямбол по компетентност на Районна прокуратура – Ямбол, с оглед на данни за престъпление по чл.149, ал.2, т.1 вр. ал.1 от НК.

С постановление от 07.11.2024 г. на Районна прокуратура – Ямбол е било спряно наказателното производство по ДП № ***/*** г. по описа на РУ - Ямбол поради 1 неразкриване на извършителя на деянието.

Наказателното производство правилно е било спряно от Районна прокуратура – Ямбол на основание чл.244, ал.1, т.2 от НПК, т.е. когато извършителя на престъплението не е бил разкрит. В хода на досъдебното производство са били извършени действия по разследването, но същите не са довели до установяване на извършителя на деянието.

Твърдението, изложено в жалбата, че извършителят на престъплението е бил разпознат от ******** М.М. и в този смисъл се оборва извода на прокурора, че извършителя не е разкрит не кореспондира със събраните по делото доказателства относно твърдяното в жалбата авторство на деянието и най-вече извършеното разпознаване от ******** противоречи с разпознаващите свидетели А.Д.А.в и И.К.М, които не посочват лицето, сочено от ******** за разпознато лице. Поради това и след като съдът се запозна с материалите по досъдебното производство споделя извода на прокурора, че производството по делото следва да бъде спряно, тъй като извършителят на процесното деяние не е бил разкрит. Възложено е от прокурора на компетентните органи издирване на извършителя на престъпното деяние. По делото не са налице данни сочещи, че производството следва да бъде възобновено.

Следователно постановлението за спиране на наказателното производство на Районна прокуратура - Ямбол като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

За пълнота на изложеното следва да се посочи, че съгласно разпоредбата на чл.245 от НПК, когато наказателното производство е спряно поради неразкриване на извършителя, делото се изпраща на съответните органи на Министерството на вътрешните работи за продължаване на издирването със задължението органите не МВР да уведомят прокурора за резултатите от издирването, както прокурорът е процедирал и в настоящия случай. Т.е. издирването на извършителя продължава и след спиране на производството.

Предвид изложеното съдът на основание чл.244, ал.5 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановлението за спиране на наказателното производство от 07.11.2024 г. на Районна прокуратура - Ямбол по ДП № ***/*** г. по описа на РУ - Ямбол.

Определението е окончателно.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2