Решение № 305 от 20.07.2026, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 305 гр. Стара Загора, 20.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тодор Минов при участието на секретаря Емилия Ат. Димитрова като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно дело № 20265530201611 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба серия К № 12428475 от 05.03.2026 година на ОД на МВР - Стара Загора, с който на В. Я. Д., ЕГН: ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 143,16 евро (280,00 лева), за допуснато нарушение по чл.21, ал.1 във връзка с чл. 189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.4 от Закона за движението по пътищата

В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваният електронен фиш за налагане на глоба и се моли същият да бъде отменен.

Въззиваемият, редовно и своевременно призован, не изпраща представител в открито съдебно заседание. С писмено становище моли електронният фиш да бъде потвърден.

Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:

Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

На В. Я. Д. е съставен електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К № 12428475, за това, че на 05.03.2026 година в 13.46 часа, в област Стара Загора, община Опан, село Опан, по път III-503, управлява двупосочно, лек автомобил ************, с регистрационен номер ******, негова собственост с установена скорост от 85 километра в час, при въведено ограничение за населено място – 50 километра в час, като разрешената скорост е превишена 1 с 35 км/ч. Нарушението е установено и заснето с АТСС (ARH CAM S1), насочено към посока – град Симеоновград и отчетен толеранс -3км/ч. На жалбоподателя, на основание чл.

182, ал.1, т.4 от Закона за движението по пътищата е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 143,16 евро (280,00 лева).

Съдът намира административното обвинение за недоказано. В обжалвания електронен фиш е посочено, че нарушението е извършено на 05.03.2026 година в 13.46 часа.

Видно от представения по делото снимков материал, нарушението е било заснето с АТСС в 13.47 часа. По делото не са ангажирани каквито и да е доказателства за скоростта на автомобила в посочения в административното обвинение час.

Съдът намира това нарушение за съществено. Съгласно чл. 189, ал.5 т.2 от Закона за движение по пътищата, електронният фиш трябва да съдържа мястото, датата и точния час на извършване на нарушението. Тази разпоредба не е посочена от Законодателя самоцелно. С оглед характера на нарушенията, установени в Закона за движение по пътищата (и в частност – тези, свързани с превишаване на разрешената скорост за движение) и динамиката на тяхното извършване, от съществено значение е конкретният момент във времето на извършване на нарушението. Всеобщо известно е, че при управление на моторно превозно средство, водачът е в състояние да променя неговата скорост на движение за изключително кратки времеви интервали. Ето защо и фиксираният момент във времето, в който е извършено административното нарушение следва да е конкретно посочен и безспорно установен чрез допустимите от закона способи на доказване.

Аргумент в тази насока се явява и разликата между общата законодателна уредба на реквизитите на АУАН и НП - посочени в чл. 42, т.3, съответно чл. 57, т.5 ЗАНН и специалната уредба на реквизитите на електронния фиш – чл. 189, ал.5 от Закона за движение по пътищата. При сравнителен анализ на двете уредби се установява, че точният час на нарушението не е задължителен реквизит при общия ред на установяване на административни нарушения, но последният се явява задължителен при установяване на нарушение и налагане на административно наказание чрез електронен фиш. Това е така, тъй като съгласно чл. 189, ал.4 от Закона за движение по пътищата, електронен фиш се издава за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, като поради отсъствието на контролен орган, установените от техническото средство обстоятелства следва да съответстват напълно на изложените такива в административното обвинение.

Във връзка с изложените мотиви, съдът намира, че обжалваният електронен фиш за налагане на глоба серия К № 12428475 на ОД на МВР - Стара Загора е незаконосъобразен и като такъв - следва да бъде отменен.

При този изход на делото, на основание чл. 63д ЗАНН, жалбоподателят има право да получи сторените по делото разноски. По делото е представен договор за правна защита и съдействие, видно от който процесуалният представител на жалбоподателя адвокат Д. Т. К-А., САК, се е съгласила да предостави на жалбоподателя безплатна адвокатска помощ на основание чл. 38, ал.1, т.3 от Закона за адвокатурата. В този случай, ако в 2 съответното производство насрещната страна носи отговорност за разноски, адвокатът или адвокатът от Европейския съюз има право на адвокатско възнаграждение. Съдът при определяне на разноските за адвокат прилага чл. 36, ал. 3 и 4 и осъжда другата страна да го заплати. Поради това и като съобрази фактическата и правна сложност на делото, както и определените в чл.18, ал.2, във връзка с чл.7, ал.2, т.1 от Наредба №1/09.07.2004 година за възнагражденията за адвокатската работа, съдът определя на процесуалния представител на жалбоподателя възнаграждение в размер на 204,52 евро, която сума следва да бъде осъден въззиваемият да заплати на процесуалния представител на жалбоподателя – адв. Д. К-А..

Воден от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба серия К № 12428475 от 05.03.2026 година на ОД на МВР - Стара Загора, с който на В. Я. Д., ЕГН: ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 143,16 евро (280,00 лева), за допуснато нарушение по чл.21, ал.1 във връзка с чл. 189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.4 от Закона за движението по пътищата, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР – Стара Загора да заплати на адвокат Д. Т. К-А., с личен № 1500120910, със служебен адрес *******, сумата в размер на 204,52 евро, представляваща адвокатско възнаграждение, определено по реда на чл. 38, ал.2 от Закона за адвокатурата.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3