Решение № 978 от 08.08.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 978 гр. София, 08.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-13, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Владимир Вълков при участието на секретаря Весела Хр. Станчева като разгледа докладваното от Владимир Вълков Търговско дело № 20211100900838 по описа за 2021 година

Предмет на разглеждане са искове по чл. 266 ал. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД), възражение за прихващане и насрещен иск с правно основание чл. 92 ЗЗД.

Ищецът „А.-**“ ЕООД – гр. Банско, представляван от адв. И., твърди, че е придобив вземане от обединение „Д.-Д.***“ ДЗЗД срещу ответника „Е.С.О.“ ЕАД, наричан впоследствие ЕСО. Сочи се, че вземането произтича от извършени СМР, приети с протокол № 19 от 22.10.2020 г., за които са издадени фактура № 3/22.10.2020 г. на стойност 268795,86 лв. с ДДС и фактура № 4/22.10.2020 г. на стойност 227431,26 лв. с ДДС. Твърди се, че ответникът заплатил на ответника част от дължимата сума като останало да дължи сумата 71315,09 лв. Това вземане било прехвърлено с договор за цесия от 30.03.2021 г., за което и цедентът уведомил ответника на 28.04.2021 г. Претендира се тази сума ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателно изплащане на сумата.

В отговор по исковата молба от името на ответника, представляван от юрк. С., признава получено уведомление за прехвърлено вземане, но оспорва прехвърленото вземане да съществува. Твърди се, че платеното на цедента изчерпва дължимото по сключения договор. Твърди, че неплатената част е равностойна на дължима от изпълнителя неустойка за забавено изпълнение от 86 каледнадрни дни, начислена с протокол № 101/16.12.2020 г. и с това вземане е прихванато частично задължението на ответника да заплати договореното възнаграждение за извършените СМР.

В допълнителната си искова молба ищецът оспорва да е налице изявление за прихващане като твърди, че сумата е била удържана преди да бъде отправено писмено изявление за заплащане на едностранно начислената неустойка. Твърди се, че отклонение в 1 срока е допуснато на етап подготвителни дейности и причина за това са забавените съгласувателни проедури с компетентните институции, възложена от възложителя преработка на проекта и одобряването й, отправено от ответника уведомление за временно спиране поради епидемичната обстановка. Наведен е довод, че тези причини стоят извън контрола на цедента, поради което и не обосновават закъснение. Оспорва да е налице възможност за възложителя да начислява неустойка върху двата етапа – подготвителни дейности и изпълнение на СМР. Твърди се предсрочно изпълнение на СМР.

В отговор по допълнителната искова молба ответникът твърди, че изработеният проект е приет от него с протокол на 15.06.2019 г. и договореното възнаграждение е изплатено на 30.07.2019 г. Оспорва да е възлагана преработка, а единствено промяна на съединителна кутия на стълб № 161 от двупътна според проекта, на трипътна. При бездействие на изпълнителя ответникът поискал съгласуване на работния проект едва на 01.08.2019 г. Смята, че забавеното внасяне на проекта довело до невъзможност той да бъде разгледан в периода на отпуските в ОПУ – София. Раглеждането на проекта от технически съвет било планирано за 02.09.2019 г. Навежда довод, че това забавяне е по вина на изпълнителя, ангажиращо и отговорността му за забава. Твърди се и съгласувателната процедура да е забавена поради установени пропуски в проекта, довело до възстановяване на срока, считано от 16.09.2019 г. Твърди се, че при оптимална организация етап СМР е могло да приключат преди зимния сезон и да бъдат спестени предвидимите през това време обективни ограничения. При условията на евентуалност предявява искане за прихващане след установяване на противопоставеното вземане за неустойка от съда.

По същество на спора процесуалният представител на ищеца – адв. И. от САК, поддържа иска. Оспорва да е налице забава, а евентуално тя да се дължи на обстоятелства, стоящи извън контрола на ищоцовото дружество, на което основава и оспорването си на противопоставеното вземане за неустойка. Навежда доводи в писмени бележки.

Процесуалният представител на ответника – юрк. С., оспорва иска. Застъпва теза, че промяната на стълб 161 не изисква съгласуване от институциите, тъй като става дума за ремонт. Смята, че съгласувателните процедури с институциите , чиято инфраструктура ще бъде пресечена не изискват внасяне на целия проект за съгласуване. Претендират се разноски.

Като обсъди доводите на страните и въз основа на събраните по делото доказателства, преценени при условията на чл. 235 ГПК, от фактическа страна съдът намира следното:

С договор № 0008-ЦДУ/12.02.2019 г. ответникът е възложил на ОБЕДИНЕНИЕ „Д.$Д. 2018“ ДЗЗД „Проектиране, доставка и монтаж на OPGW на ВЛ 110 kV „Д.“ ВЛ 110 kV „Д.“ чрез комплексно изпълнение на проектиране, доставка на материали и съоръжения и монтаж на OPGW, включително осъществяване на авторски надзор за периода на изпълнение на строително-монтажните работи на обекта в съответствие с Техническата спецификация на възложителя, Техническото предложение и Ценовото предложение на изпълнителя. Съгласно чл. 3.1. възложителят (ответникът) заплаща на изпълнителя 2 договореното възнаграждение след приемане на работния проект в срок до 30 календарни дни. Определено е, че срокът за цялостно изпълнение на поръчката е общо 160 дни, от които 35 дни за изпълнение на СМР, считано от датата на подписване на протокола за откриване на строителната площадка на обекта до датата на уведомителното писмо до възложителя за окончателното завършване на СМР на обекта (чл. 4.2.1.). Посочено е, че не се включва в определения срок за изготвяна на проекта времето от датата на предаване на проекта до датата на протокола с резултатите от разглеждане на проекта от възложителя. Страните са регламентирали реда за приемане и предаване на проекта като съгласно чл. 6,2 възложителят разглежда проекта на технически съвет и уведомява изпълнителя за приемане или отказ за приемане на проекта. Съгласно чл. 14.1 в случай, че изпълнителят е в забава при изпълнение на сроковете по договора (с изключение на случаите на форс мажор), изпълнителят дължи неустойка в размер на 0,2 % на ден върху стойността на съответния етап, без ДДС. Според чл. 14.4. възложителят уведомява писмено изпълнителя за стойността на начислената неустойка , а в случай, че неустойката не бъде заплатена в определения от възложителя и съобщен на изпълнителя срок, възложителят има право да прихване стойността на дължимото плащане от сумата за плащане (чл. 14.5. от договора).

На 05.06.2019 г. на заседание на техническия съвет е приет работния проект с указание, че проектът за подобект „Д.“ включва и изискване от възложителя за допълнителна трипътна съединителна оптична кутия на стълб № 161. От заключението на вещото лице се установява, че това изискване е изпълнено с проект, приложен към писмо № 6/28.06.2019 г.

На 31.07.2019 от ОДМВР-СОФИЯ е издадено положително становище по проект за временна организация на движение съответно за подобекти „Д.“ и „Д.“.

На 04.08.2019 г. пред ОПУ – София от името на изпълнителя е депозирано искане за е разрешение за специално ползване съответно за подобект „Д.“ и „Д.“ с указание да са приложени части от проекта: Пътна (пресичания на ВЛ с пътища от републиканската пътна мрежа) и Временна организация и безопасност на движението.

На 30.08.2019 г. представител на ответника и на изпълнителя писмено са удостоверили, че са спира срокът по чл. 4.2.1.2. от договора до получаване на Разрешение за специално ползване на пътищата от АПИ и становище от „Автомагистрали“ АД. С двустранен протокол от 16.09.2019 г. от представители на възложител и изпълнител е изразено съгласие, че изпълнението на етап подготвителни дейности продължава да тече от 17.09.2019 г.

На 02.09.2019 г. ответникът е уведомен, че ДП „НК ЖИ“ съгласува представените проекти за всеки от подобектите.

На 11.09.2019 г. е изведено писмо до изпълнителя с указана необходимост за отстраняване на забележки като предпоставка за внасяне на искането за издаване на Разрешение за специално ползване.

На 20.09.2019 г. ответникът е уведомен за завършени съгласувателни процедури с 3

МВР сектор „Пътна полиция“ – ОДМВР-София, както и че предстоят такива процедури пред ОПУ София, АПИ и Автомагистрали ЕАД.

На 03.12.2019 г. представител на Агенция „Пътна инфраструктура“ писмено е уведомил изпълнителя, че съгласува представените проекти за всеки от подобектите и на същата дата е издадено разрешение на основание чл. 18 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 3 от Закона за пътищата и чл. 18 и чл. 19 от Наредбата за специално ползване на пътищата освен за периода от 01.11. до 31.03.

На 09.12.2019 г. е поискано съгласуване на проектите от „Автомагистрали“ ЕАД.

На 20.12.2019 г. писмено е удостоверено от представители на страните, че площадката е свободна и може да се започне работа като на същия ден е констатирана пречка за започване на работата и е подновена на 26.05.2020 г.

На 13.04.2020 г. е изведено писмо от ръководител МЕР София област, че поради настъпилата епидемиологична обстановка в страната и отказ на ЧЕЗ Разпределение – България за съгласуване на изключванията, работата по съгласувания график се отлага.

На 04.06.2020 г. отново е констатирана пречка за извършване на СМР и работата е подновена на 17.06.2020 г.

На 26.06.2020 г. отново е констатирана пречка за извършване на СМР и работата е подновена на 11.09.2020 г.

На 18.09.2020 г. отново е констатирана пречка за извършване на СМР и работата е подновена на 23.09.2020 г.

На 25.09.2020 г. отново е констатирана пречка за извършване на СМР и работата е подновена на 29.09.2020 г.

На 01.10.2020 г. отново е констатирана пречка за извършване на СМР и работата е подновена на 06.10.2020 г.

На 06.10.2020 г. ответникът писмено е уведомен, че строително-монтажните работи са завършени

На 04.07.2019 г. изпълнителят е издал фактура за изготвени работни проекти на обща стойност 39798 лв., която сума е заплатена от ответника на 30.07.2019 г.

На 22.10.2020 г. е съставен констативен акт за установяване годността за приемане на строежа, предмет на описания вече договор.

На 22.10.2020 г. представители на възложителя и изпълнителя са подписали Протокол № 19 с указание да са изпълнени строително-монтажни работи на обща стойност 223996,53 лв. за подмяна на мълниезащитното въже на ВЛ 110 kV „Д.“ и за подмяна на мълниезащитното въже на ВЛ 110 kV „Д.“ на обща стойност 189526,05 лв..

На 22.10.2020 г. от изпълнителя са издадени фактури както следва № 4 за сумата 227431,26 лв. (с включен ДДС) с указание да касае Доставка и монтаж на OPGW на ВЛ 110 kV „Д.“, № 5 за авторски надзор за всеки от обектите общо в размер на 1320 лв. с ДДС.

4

По делото не се спори, че ответникът е получил и фактура № 3/22.10.2020 г. на стойност 268795,86 лв. за приети работи с протокол № 19 от 22.10.2020 г. на стойност 223996,55 лв.

По делото не се спори, че ответникът писмено е уведомил изпълнителя за начислена неустойка за допусната забава в размер на 71315,09 лв. с указан срок за плащане на сумата до 23.12.2020 г. Посочено е, че при неизвършено плащане в този срок сумата ще бъде прихваната от дължима сума издадени фактури.

На 28.04.2021 г. за ответника е получено уведомление от Обединение „Д.Д.***“ДЗЗД за прехвърлено на ищеца вземане в размер на 71315,09 лв. ведно с вземания за лихви.

Вещото лице съдебна електротехническа експертиза определя проектираното изпълнение като обособено на три етапа съответно – изготвяне на работен проект, подготвителни дейности и изпълнение на СМР. Вещото лице констатира, че на 2.12.2019 г. проектите са съгласувани на съгласувани с „Автомагистрали“ ЕАД. Вещото лице сочи, че пресичането на електропроводите с пътища от републиканска пътна мрежа и железопътната инфраструктура на страната изисква съгласуване на проектите.

С преработения проект, изпратен на 28.06.2019 г. се установява предвидено поставяне на трипътна съединителна оптична кутия на стълб № 161 на ВЛ 110 kV „Д.“, довело до пряма в количествата на окачванията и броя на предвидените елементи. Обособеният етап „подготвителни работи“ е спиран за 19 дни, а етап „Строително-монтажни работи“ – за срок от 262 дни.