Определение № 10 от 10.01.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10 гр. Пловдив, 10.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно частно гражданско дело № 20245000500010 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.

С Определение № 19/ 02.01.202 4 г. по гр. д. № 18828/ 2023 г. РС Пловдив е прекратил производството по делото и е повдигнал спор за подсъдност с ОС - Пловдив за определяне на родовокомпетентния съд, който да разгледа исковата молба на Ю. Х. К. против ЗК"Л.*" АД Съдът, като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Производството по т. д. № 692/ 2023 г. на ОС - Пловдив е образувано по искова молба на Ю. Х. К., с която е предявил против ЗК"Л.*" АДиск за думата от 26 904 лв., представляваща обезщетение за претърпени в резултат на ПТП от 20.06.2014 г. имуществени вреди, изразяващи се в разходи за лечение, възстановяване и рехабилитация, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба.

С Определение № 1332/ 20.11.2023 г. съдът е приел, че е сезиран с няколко обективно съединени иска всеки с цена под 25 000 лв., поради което е прекратил делото и го е изпратил на РС - Пловдив по подсъдност.

Настоящият състав на Апелативен съд Пловдив намира за правилно становището на РС – Пловдив, че е предявен един иск с цена над 25 000 лв., който по силата на чл. 104, т. 4 ГПК подлежи на разглеждане от ОС – Пловдив.

Съдебната практика е константна, че при обективно съединяване на искове от значение за родовата подсъдност е не сборът от цената на всички искове, а цената на всеки отделен иск. При обсъждане на въпроса дали е налице обективно съединяване на искове или съдът е сезиран с един иск следва да се изхожда от характера на спорното право. Всяко субективно материално право, предмет на иска, се индивидуализира по основание (правопораждащият фактически състав) и съдържание (вида на вземането и неговия размер).

1

В случая съдът е сезиран с претенция за заплащане на претърпени имуществени вреди от ПТП, изразяващи се в разходи за закупуване на консумативи, лечение, рехабилитация, общо в размер на 26 904 лв. Касае се за един иск, тъй като вредите изхождат от един и същ правопораждащ факт – непозволено увреждане – и се отнасят до един и същ обект на увреждане – имуществената сфера на пострадалия. Без значение е обстоятелството, че претендираните имуществени вреди имат различен характер – разходи за консумативи, лечение и възстановяване, тъй като се отнасят до едно и също накърнено благо. Различните по вид имуществени вреди не представляват самостоятелни основания за водене на множество преки искове срещу съответния застраховател, когато произтичат от факта на едно и също вредоносно събитие, а в своята съвкупност те по естеството си представляват неделимо общо основание. Независимо, че произтича от едно и също вредоносно събитие, отделна претенция представлява само искът за неимуществени вреди въпреки различните по характер болки и страдания, тъй като засягането на неимуществената (морална) сфера на пострадалия представлява отделно правопораждащо основание. В разглеждания случай е предявен иск за репариране на имуществените вреди от пътното произшествие с цена над 25 000 лв., поради което по силата на чл. 104, т. 4 ГПК е родовоподсъден на ОС – Пловдив.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ ОС - Пловдив за родовокомпетентен съд да разгледа Искова молба вх. № *** г. на Ю. Х. К. против ЗК"Л.*" АДза сумата от 26 904 лв.

Препис от определението да се изпрати на РС - Пловдив.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2