Споразумение № 47 от 24.02.2026, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. Р., 24.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър С. Станчев при участието на секретаря ПЛАМЕНА ТР. СТИ.А и прокурора К. К. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно дело от общ характер № 20264520200287 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Обвиняем Х. И. И., уведомен, явява се лично, представлява се от адв. А.

Б. от АК-Р., служебно назначен защитник в хода на досъдебното производство.

За РРП се явява прокурор К. И..

Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.А. Б.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.Х. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ се самоличността на обвиняемия, както следва:

Х. И. И. – ЕГН **********, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, не работи,.

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както и правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не желаят 1 такъв.

На страните бе разяснено правото им по чл.275 от НПК и същите заявиха, че нямат нови искания.

СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение по ПП № 5032/2023 г. по описа на РРП при реда и условията на чл. 381, и следващи от НПК, постигнато между защитника – адв. А. Б. и прокурор от РРП.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го одобрите.

АДВ. А. Б.: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го одобрите.

ОБВ.Х. И.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е ДЕ Л И

ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и защитника адв.

А. Б., със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.381, ал.5, т.1 от НПК :

Обвиняемият Х. И. И. - роден на 26.06.1999г. в гр.Р., живущ в гр.Р., ул.

„****“ № 84, вх.7, ет.4, ап.12, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че е осъществил от обективна и субективна страна състава на следните престъпления:

1. През периода 01.07.2023г. - 03.08.2023г. в гр.Р., противозаконно присвоил чужда движима вещ - 1 бр. прахосмукачка марка „ BOSCH“, модел ФУА421 ЗДУ, 2100W, със сер.№ 472050525241013324, собственост на М.

Г. И. и Р. Б. и двамата от гр.Р. на стойност 235.19 евро/460.00 лева, която владеел.

Престъпление по чл.206, ал.1 от НК.

2. На 03.08.2023г. в гр.Р., потвърдил неистина в частен документ Декларация по чл.14, ал.З от Наредбата за дейността на заложните къщи че е собственик на заложената от него със Заложен билет №06400012329/03.08.2023г. към Договор за паричен заем със Заложна къща „Доверие „ЕООД - Р. - 1 бр. прахосмукачка марка „BOSCH “BWD 4 2 1 P R O в която по изрична разпоредба на Министерски съвет № 40/18.02.2009 год. обн. на 27.02.2009 год. ДВ бр.16/2009год., с която е приета Наредба за дейността на заложните къщи е специално задължен 2 да удостовери истината и употребил този документ като доказателство за невярно удостоверените обстоятелства – при предоставянето на вещта в залог, във връзка с получената парична сума в размер на 100 лева по договора за паричен заем.

-Престъпление по чл. 313, ал.3 вр. ал.1 от НК.

На основание чл.381, ал.3 от НПК :

- Причинените имуществени вреди от престъплението по чл.206, ал.1 от НК са възстановени изцяло.

На основание чл.381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК :

Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:

1. За извършеното от обвиняемото лице Х. И. И. престъпление по чл.206, ал.1 от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.

2. За извършеното от обвиняемото лице Х. И. И. престъпление по чл.313, ал.З вр. ал.1 от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК, се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

3. На основание чл.23, ал.1 от НК, се определя едно общо наказание, найтежкото от тях - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.

4. На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на определеното общо наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА се отлага за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

5. Възпитателната работа с условно осъдения Х. И. И., се възлага на служителите на ОДМВР, по настоящ адрес на лицето.

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК :

Веществени доказателства - няма.

Писмените доказателства остават към делото.

На основание чл.189, ал.З от НПК, направените разноски в хода на досъдебното производство, в размер на 160,37 евро/313,65 лева/ се възлагат на обвиняемия Х. И. И., който следва да заплати посочената сума по сметка на ОДМВР - Р..

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на обвиняемото лице по отношение на посочените по-горе престъпления.

След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последици на вляза в сила присъда.

ПРОКУРОР:……………..

ЗАЩИТНИК:………………

/адв. А. Б./

3

ОБВИНЯЕМ:………………

/Х. И. И./

СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия, обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и се запозна с представеното споразумение намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД № 287/2026 г. по описа на РРС прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ