Разпореждане № 8094 от 07.10.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8094 гр. София, 07.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валерия Братоева като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело № 20241100901775 по описа за 2024 година

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕЖДАНЕ №

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на седми октомври две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА като разгледа докладваното търговско дело № 1775 по описа за 2024 година, взе предвид следното.

Производството е по реда чл. 365 и сл. ГПК.

Образувано е по предявени от Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни запаси“, срещу „Д.Е.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище гр. София, искове с правна квалификация чл. 29, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ за установяване, че вписаните в търговския регистър седалище и адрес на управление на ответното дружество са несъществуващи обстоятелства.

Ищецът излага твърдения, че като държавен орган бил в невъзможност да осъществи надзор върху създаването, съхраняването, обновяването, ползването и възстановяването на запасите за извънредни ситуации от нефт и нефтопродукти, тъй като не било възможно да установи контакт с представител на ответното дружество, поради което и имал интерес да предяви искове за установяване, че вписаните седалище и адрес на управление по партидата на „Д.Е.“ ЕООД са несъществуващи обстоятелства .

Съгласно чл. 29, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ всяко лице, което има правен интерес, както и прокурорът, може да предяви иск за установяване на нищожност или недопустимост на вписването, както и за несъществуване на вписано обстоятелство.

Провеждането на исковете изисква ищецът да изложи фактически твърдения, от които 1 да е изводим правен интерес от претендираното установяване. А такива твърдения не са налице.

За да е налице правен интерес за държавната агенция е необходимо установяването, че седалището и адресът на управление на „Д.Е.“ ЕООД са несъществуващи обстоятелства да се отрази в правната сфера, като по този начин се даде защита на нейно субективно право.

Невъзможността да се връчат книжа на адресат-юридическо лице не обосновава правен интерес от установяване, че вписаните му седалище и адрес на управление са несъществуващи обстоятелства, тъй като това установяване по никакъв начин не би се отразило в правната сфера на ищеца – фактическо връчване на книжата ще е също толкова невъзможно, колкото и при съществуващото в регистъра вписване. Неоткриването на адресат ЮЛ на вписания в регистъра адрес на управление влече неблагоприятни последици за него чрез установени в съответните процесуални закони фикции, при които книжата се считат за връчени с всички последици от това. Фикциите обаче изискват вписани в регистъра седалище и адрес на управление. Ако хипотетично се допусне, че седалището и адресът на управление са несъществуващи обстоятелства, то те биха били заличени и приложението на фикциите за редовно връчване на книжа би било изключено. Т.е. успешното провеждане на исковете би създало невъзможност за прилагане на предвидените неблагоприятни последици от ненамиране на представител на ЮЛ на обявения му в регистъра адрес и връчване в приложение на законова фикция би било невъзможно, а това би се отразило неблагоприятно на всички други правни субекти, които имат отношения с това дружество, включително и на ищеца. Ето защо, провеждането на исковете ще влоши правното положение на Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни запаси“, което означава, че за нея правен интерес от установяването е по дефиниция изключен.

Въпреки това на ищеца с разпореждане № 7308/09.09.2024 г. е предоставена възможност в 1-седмичен срок от съобщението да обоснове правен интерес от провеждане на предявените искове, като за същите внесе и държавна такса от 160 лева, тъй като не действа в защита на никакъв публичен интерес и не е освободен от внасянето .

Дадените с разпореждането указания са съобщени на ищеца на 17.09.2024 г.. Съгласно правилото, установено в нормата на чл. 60, ал. 5 ГПК, следва да се приеме, че определеният срок за отстраняване на констатираните недостатъци на предявената искова молба, е изтекъл в края на работния 24.09.2024 г.. До настоящия момент, Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни запаси“, не е предприела действия в изпълнение на указанията на съда. Не е релевирано и искане по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК, ето защо следва да понесе неблагоприятните последици от процесуалното си бездействие – връщане на исковата молба в приложение на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Така мотивиран, Софийският градски съд, VІ-16 състав,

Р А З П О Р Е Д И:

ВРЪЩА искова молба, вх. № 94200/29.08.2024 г., предявена от Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни запаси“, с предмет искове с правна квалификация чл.

29, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ за установяване, че вписаните в търговския регистър седалище и адрес на управление на „Д.Е.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище гр. София, са несъществуващи обстоятелства и прекратява производството по търг. дело № 1775/2024 г. по описа на СГС, 2

ТО, VІ-16 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни запаси“.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3