Протокол № 1085 от 16.09.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1085 гр. Пазарджик, 16.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20265220201188 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Жалбоподателят Я. И. С. – редовно призован чрез адв. К., не се явява. За него се явява адв. П. К. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощена с представено по делото пълномощно, редовно призована.

Административнонаказващият орган Началник Сектор в РУ Пазарджик в ОДМВР – Пазарджик - редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Явява се актосъставителят А. В. М. – редовно призован.

РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

АДВ.К.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП доказателства. Не възразявам да се разпита актосъставителят. Представям заверено копие на застрахователна полица, от което е видно, че почти веднага след извършване на нарушението моят доверител е сключил договор за ЗЗГО.

Нямам други искания.

1

Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП, съгласно опис в съпроводителното писмо, с което преписката е изпратена в съда, както и представеното заверено копие на застрахователна полица от 04.06.2026г.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А. В. М..

Сне самоличността на свидетеля М., както следва:

А. В. М. – на 34 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.

На свидетеля се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата на чл.121 от НПК.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля М.:

СВИД. М.: Работя като старши полицай в група ППД към РУПазарджик. Спомням си за случая с жалбоподателя. Ако е бил с микробус в едно село, значи си спомням. Спряхме го, беше през нощната ми смяна, но беше още светло. Рутинна проверка беше, затова го спряхме. Господинът беше със служебно прекратена регистрация на управлявания автомобил поради това, че не си е заплатил ЗЗГО на автомобила. Чрез проверка с таблет го установихме това. Даже господинът ми каза „аз само си карам зеленчуците из селото“ и затова не си бил направил застраховка, което не го оправдава.

Взехме отношение и това е. Нямам представа след проверката дали е образувано наказателно производство. Взе си акта, подписа го и това бяха обясненията му. Нямам спомен какво каза дали е знаел, че е прекратена регистрацията на автомобила. Обясни само, че си кара зеленчука в селото и няма нужда да прави застраховка. Бусът имаше регистрационни табели и ние ги свалихме. Мисля, че не представи документи на автомобила, както и 2 негови документи като СУМПС.

АДВ.К.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.К.: Моля да отмените НП, като моля да не възприемате заявеното от актосъставителя за зеленчуците и че предполага, че жалбоподателят е бил наясно със служебно прекратената регистрация. Тя е била прекратена февруари, той имал е активна сключена ЗЗГО, прекратена е февруари, а след като бива спрян тогава разбира, че има прекратена регистрация на автомобила с оглед незаплатена ЗЗГО. Не е бил наясно и е разбрал към момента на деянието. С оглед представената преписка от постановлението за отказ да се образува нак.производство РП-Пазарджик също е приела, че няма данни същият да е бил уведомяван за служебно прекратената регистрация. След изменението на закона липсва субективния елемент, а именно знанието, че е със служебно прекратена регистрация и че извършва административно нарушение. С оглед трайната практика на РС-Пазарджик, като цитирам конкретно и Решение №183/21.05.2026г., се възприема изцяло становището, че липсата на знание у водача е основаните за отмяна на НП като незаконосъобразно, поради което моля да го отмените като такова. Моля за присъждане на сторените разноски. Посочено е 400 лева в договора за правна защита и съдействие, но всъщност това са 200 евро, моля в случай на отмяна на НП да бъдат присъдени сторените разноски в размер на 200 евро.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:57 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3