Протокол № 8891 от 11.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8891 гр. София, 11.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ при участието на секретаря ДОРОТЕЯ ЦВ. КОЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20221110137799 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Г. И. Ч., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Т., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА Н. Ц. Ч., редовно уведомена, явява се лично и с адв. Д. с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ А. П. А., редовно уведомена не се явява.

ДСП Младост, редовно уведомени, не се представляват.

СВИДЕТЕЛКАТА Н. П. Т., нередовно призована явява се лично.

Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва справка от НАП София от 13.03.2023 г.

СЪДЪТ докладва молба с приложени документи от ищеца от 10.02.2023г..

СЪДЪТ докладва заявление от вещото лице от 28.02.2023 г., с която моли за удължаване на срока.

СЪДЪТ докладва молба с приложенo платежно нареждане от ищеца от 10.03.2023 г.

1

Адв. Т.: Свързах се с вещото лице и тя заяви, че не е успяла да изготви заключението в срок т.к. не е могла да осъществи контакт с ответницата и в тази връзка моля ответницата да даде телефон за контакт, т.к. става въпрос за необосновано забавяне на делото.

Адв. Д.: Вещото лице се свърза с мен и аз и дадох контакт на ответницата.

Адв. Т.: Да се приемат днес докладваните писмени доказателства.

Адв. Д.: Да се приемат днес докладваните писмени доказателства.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА всички днес докладвани и представени писмени доказателства.

СЪДЪТ сне самоличността на свидетелката.

Н. П. Т., 50 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Предупредена за наказателната отговорност свидетелката обеща да каже истината.

Свидетелката Т. на въпроси на адв. Д.: Този господин (ищеца) съм го виждала два пъти, нея (ответницата) я познавам от повече от 25 г. Бяхме с Н. на море това лято 2022 г. на Приморско при майка ми. Господин Ч. дойде да вземе детето, то не искаше да тръгне с бащата и почна да пищи, бащата започна да го дърпа за краката, за да дойде детето с него и той ми каза на мен да напусна. Ставаше въпрос за случка на къща на морето, къщата е на приятелка на майка ми. Ние бяхме там на почивка, той ми каза да изляза да изчакам отвън.

Когато стана тази случка, бяхме аз, Н. и г-н Ч.. Тогава излязох и изчаках отвън около 2 ч. Те горе са си говорили нещо, но не знам какво. Тогава бащата тръгна с детето, макар че то първоначално не искаше, той явно го е увещавал с нещо да му купи. Другата случка, беше като дойдох в София да я видя сега есента на 2022г. – останахме на хотел аз Н. и майка и бяхме на хотел, нямаше къде да спим. Н. не живее в този хотел просто нямаше къде да останем в къщата. В този момент детето еше при бащата. На другия ден отидохме да го вземем ,те нещо си говореха аз пак излязох на двора извън къщата и не знам какво са си говорили. Детето беше на двора в този момент, играеше си на таблета или нещо такова.

Господин Ч. тогава ме изгони от къщата с думите да напусна къщата, изгони само мен. В крайна сметка майката взе детето на тази втора случка и си тръгна.

2

Адв. Д.: Нямам други въпроси.

Свидетелката Т. на въпроси на адв. Т.: Н. гледаше детето, не е работила, той не и даваше да работи. Мисля, че и преди да сключат брака не работеше, но тогава не сме се виждали. Годините в които е била семейна и е живяла в София не сме се виждали въобще, той не и разрешаваше. Аз живея в Пловдив. С нея сме се чували по телефона, въобще не сме се виждали, не се чувахме много често и по телефона, но когато се чувахме знам че тя е постоянно с детето, а господин Ч. не се интересува от детето. Не знам дали е ходила на почивки в София.

Ищецът Ч.: Моите сведения са, че в последната година свидетелката се е виждала с Н.. Питам свидетелката – виждали ли сте се с Н. в Пловдив?

Свидетелката Т.: Не, не сме се виждали в Пловдив. Виждането ни с Н. беше на морето в Приморско.

Адв. Т.: Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката Т..

СЪДЪТ констатира, че е внесен депозит от 80 лева за свидетелката и ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 брой РКО на свидетелката за същата сума.

Адв. Т.: Водим свидетеля при режим на довеждане.

СЪДЪТ намира, че следва да разпита доведения свидетел.

СЪДЪТ сне самоличността на свидетелката.

О. О. С., 32 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Предупредена за наказателната отговорност свидетелката обеща да каже истината.

Свидетелката С. на въпроси на съда: Познавам Г. от около 14годишна, тоест от около 16 години, тъй като с дъщеря му З. бяхме в един клас. Н. я познавам от бала ми, от около 14 години, знам, че имат дете.

3

Свидетелката С. на въпроси на адв. Т.: Ходили сме заедно на почивка със семейство Ч.и в Созополис където имат къща и лятото сме прекарвали там. Наблюдението ми в отношението на Ж. към Н. не мога да кажа нищо лошо, държал се е перфектно с нея. В Созополис Н. през седмицата заедно с помощничка/гледачка гледаха детето и вече уикендите Н. и Ж. се грижеха за детето. Тя според мен не се грижеше добре за детето, тя не му обръщаше внимание, детето беше без надзор в басейна, нямаше режим, не ядеше качествена храна. Говоря от гледна точка на родител, децата си лягат в 22:00-23:00ч. а Н. го държеше лятото до 02:00ч. и детето ядеше сандвичи с краставици, които даже не правеше тя, а ги поръчваше от ресторанта. Гледачката идваше да гледа детето, когато Н. ходеше на маниюри мигли и тн. Това говоря на по-късен етап, защото преди това имаше целодневна гледачка. Имало е случаи, в които Н. сама се е грижила за детето - не бих казала, че това е точно грижа, детето прави нещо и тя си гледа в телефона, ако говорим в случаи за морето.

Моите впечатления не са само от летата, нашите деца бяха заедно в детска градина. Тя не обръща внимание на детето като нормален родител. Не знам детето И. да е записано на извънучилищни занимания. Не знам сега кой го води, тогава на детска градина го водеше майката. Ходила съм на гости в къщата на Ч.и в София. Детето, общо взето, когато беше с нея се гледаше само, когато сме били в компания се грижеха и З. и Ж. и Н.. Мога да кажа че за мене грижата към едно дете не е само да го наблюдаваш как да оцелее а да се храни и да е добре облечено и да има внимание, а това е нещо което тя не правеше. На морето Ж. идваше дълги уикенди от четвъртък до неделя, обръщаше му внимание водеше го на басейн, хранеше го , говореше с него и сега също е така. В София нещата са по същия начин, ние основно уикенди сме се събирали там са били и Ж. и Н. и двамата му обръщаха внимание имаха добра комуникация. Преди И. много добре се държеше с Ж. беше респектиран и с уважение сега има кардинална промяна в това в момента се държи троснато, неуважително, арогантно към бащата. Не го уважава, не слуша, дори на най-дребните съвети отговаря с реплика, изпада в истерии, т.е. детето, когато го посъветват да прави или да не прави нещо изпада в истерия. Сега наскоро на И.ден бяхме заедно - моите деца и Ж. и И. на почивка и забелязах сега това нещо да се случва, преди това не бях виждала да се случва, промяната е кардинална. И. отговаря на баща си. Става въпрос за хотел Белчин зимата на СПА. На случката бяхме аз с моите деца Ж. и И., З. май я нямаше. Имаше доста подобни случаи когато изпадаше в истерия. Знам, че Ч.и са ходили на екскурзии извън страната, ходеха на Малдивите и все на екзотични почивки организирани от Н.. Не съм виждала Н. депресирана, изглеждаше щастлива на живо и в социалните мрежи, организираше всичко и разказваше с кеф как е изкарала. Не е изглеждала Н. нещастна. Имаше някакъв момент, където Н. стана по-обрана, не си говореше с нас толкова. Не се е държала никога зле с мен, нейното поведение беше добро винаги беше усмихната и щастлива, в социалните мрежи имаше странни моменти с по 20 снимки на ден по бански. На тези почивки тя беше с Г.. Познава и другите деца на г-н Ч. бях съученичка със З. дъщеря му. Ж. се грижеше за З. и Н., но Н. беше по-голяма, не съм виждала по-перфектен родител от г-н Ч., сам мъж отглежда 2 момичета, възпита ги обучи ги в топ университети в най-добрите от цял свят, интересуваше 4 се как са, имат ли пари, нямам друг пример за такова отношение баща към децата си.

Адв. Т.: Нямам повече въпроси

Свидетелката С. на въпроси адв. Д.: Не ми е било известно, че е имал извънбрачна връзка, сега в момента от няколко дни ми е известно че има връзка. Не знам от кога е тази връзка, не познавам жената с която има връзка. Детето И. ми каза, че има връзка баща му, тогава си позволих да питам Г.. Детето И. ми каза за тази връзка, като бяхме на почива в Балчин, преди няколко дни като се видях с Ж. го попитах дали е така и не съм задълбавала, но Ж. ми потвърди, че има връзка, но не каза от кога е връзката. Говорих с моя приятелка която се казва В. и И. се разтрепери пита ме коя е тя и аз му казах че е майка на 2 деца, които са от класа на моите деца и той каза спокоен съм, Че не е тази В., за която си мислех, детето беше доста напрегнато. Беше настроен, а не разстроен. От И. знам, че въпросната жена се казва Венета. Не съм точно близка с господи Ч., близка приятелка съм с дъщеря му З.. Уважавам Ж., близка съм и с него, но съм по-близка с дъщеря му. З. живее на камбаните – това е къща. Не знам Ж. къде живее. З. живее на камбаните от няколко месеца, не мисля че някой друг живее там, аз съм ходила в Камбаните, влизала съм в къщата, десетки пъти съм влизала там и когато Н. живееше там и сега съм влизала. Влизала съм в къщата на камбаните и преди да е живяла З., когато там живееха Н. и И.. Потвърждавам, че преди няколко дни за връзката си ми потвърди самия Г..

Адв. Д.: Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката С. и я освободи.

За изготвяне и приемане на експертиза

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.05.2023 г. от 14:00 страните – редовно уведомени.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на страните.

Съдебното заседание приключи в 15,41 часа.

5 ч., за която дата и час