Протокол № 84 от 10.04.2025, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 84 гр. Варна, 10.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Ирена Н. Петкова при участието на секретаря Юлия П. Калчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20243000500524 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:28 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВЪЗЗИВНИКЪТ „КАРОВ М 60“ ЕООД гр. Балчик, редовно призован, не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ СДРУЖЕНИЕ „ МУЗИКАУТОР“ гр. София , редовно призован, не се представлява.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 2685/08.04.2025г. от процесуалния представител на въззиваемото дружество адв. Г. В., с която моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие, оспорва въззивната жалба, поддържа подадения писмен отговор, няма доказателствени искания и изразява становище по съществото на спора. Претендира сторените по делото разноски съобразно списък на разноски, който прилага към молбата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 2689/09.04.2025г. от процесуалния представител на въззивното дружество адв. К. Д., с която моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие, поддържа въззивната жалба, оспорва подадения писмен отговор и изразява становище по съществото на спора. Претендира разноски.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилият писмен отговор.

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба, подадена от пълномощника на представляващия „Каров М 60“ с ЕИК 201962796 със седалище и адрес на управление гр. Балчик, ж. к. “Балик“, бл.34, вх. А, ет.1, ап.1, срещу решение № 170/18.06.2024 г. по гр. д.№ 740/2022 г. на Окръжен съд - Добрич, с което са уважени изцяло обективно кумулативно съединените осъдителни искове по чл.95, ал.1, вр. с чл.95в, ал.1 от ЗАПСП за сумата от 6 500 лв., предявени от Сдружение „Музикаутор“ с ЕИК 831005050, ответникът е осъден да разгласи, на основание чл.95б, ал.1,т.6 от ЗАПСП диспозитива на решението за своя сметка и са присъдени разноските по делото. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна и за отхвърляне на предявените искове.

В подаден писмен отговор пълномощникът на представляващия Сдружение „Музикаутор“ оспорва въззивната жалба и изразява становище за правилност на обжалваното решение, като претендира присъждане на разноските за въззивната инстанция.

Въззивната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима.

Искания по доказателствата не са направени.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Съдебното заседание приключи в 9.34 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2