Протокол № 11838 от 15.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11838 гр. София, 15.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20221110130158 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ Л. Л. А. И С. Л. А. чрез законен представител Л. П. А. – редовно уведомени от предходно съдебно заседание чрез адв. М., не се явяват, представляват се от адв. М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗД Е. АД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез адв. Я., представлява се от адв. Я., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Д. А. – редовно уведомена, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Н. О. – редовно уведомена, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. С. С. – редовно уведомен, не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило на 12.05.2023 г. от МБАЛНП „Св. Наум“, с което в отговор на запитване от съда предлагат да бъде назначено за вещо лице В. Т. специалист по нервни болести, а относно психиатричното и психологичното състояние би следвало да се изискат вещи лица от Клиника по детска психиатрия към УБ „А.ска“.

ДОКЛАДВА постъпила на 19.04.2023 г. молба от ищците, с която представят амбулаторни листове от 05.04.2023 г. и два броя аудиометрично 1 изследване по предписание от А. С.. адв. М.: Относно назначаването с вещото лице невролог предоставили сме една молба за Д.Н. – моля да бъде назначена, тъй като тя е прегледала първа непосредствено след ПТП-то ищците и има изключително и обективно наблюдение върху състоянието им, включително е направила преглед и преди една седмица, но все още не сме се сдобили с документите от прегледа, за да ги предоставим. Считам, че не е невъзможно да бъде назначена, ако няма нищо против ответната страна, предлагам го с тези мотиви, тъй като считам, че следващите вещи лица единствено ще пресъздадат написаното от нея в нейните прегледи, защото не са придобили такива лични възприятия от постар период. адв. Я.: По отношение на представените медицински документи с молба от 19.04.2023 г. не възразявам да бъдат приети по делото, макар че ги считам да са изготвени за целите на експертизата. Във връзка с молбата за назначаване на конкретно вещо лице Д.Н. -възразявам срещу искането на ищците и ще помоля съдът да се обърне, както е посочено в писмото в цитираното писмо от „Св. Наум“ към клиниката по детска психология, доколкото считам, че възрастта на ищците, а именно малолетни деца, от една страна изисква специална компетентност, а от друга страна, доколкото както и колегата изтъкна, въпросният медик е ангажиран с преглед на децата в предходен момент считам, че е и субективно повлиян. Идеята на експертното заключение не е просто да бъде преповторена медицинската документация, а същата да бъде проверена от компетентни в областта на медицината лица, които да съобразят медицинските документи, но не и просто да възприемат изцяло становището по тях, още повече, че имаме искане за личен преглед, който да бъде извършен на всеки от ищците, така че в тази връзка моля да не уважавате искането. Други доказателствени искания нямам С Ъ Д Ъ Т , след като изслуша страните и съобрази становището на назначените към момента вещи лица, както и писмото от болница „Св. Наум“ намира, че назначената за вещо лице д-р Г. Н. О. специалност „Невролог“ следва да бъде заменена с посочения от болница „Св. Наум“ специалист, а именно д-р В. Т., като искането на ищците за назначаване на д-р Д.П.Н. не следва да бъде уважавано, за което съдът е произнесъл на 04.05.2023 г., тъй като същата вече е изготвяла извън настоящото производство експертиза за състоянието на децата и както посочи и ответникът, това може да представлява пречка за обективността на КСМЕ. По отношение молбата на др И. Д. А. да бъде заменена като вещото лице Психолог същата следва да бъде уважена след като се изпрати запитване до Клиника по детска психология към УМБАЛ „А.ска“ и посочване от тяхна страна на специалист, който да отговори на поставените въпроси, касаещи психиатричното здраве на малолетните ищци. Следва да се приемат като доказателства представените от ищците с молба от 19.04.2023 г. медицински документи, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищците с молба от 19.04.2023 г. медицински документи.

ОСОВБОЖДАВА на основание чл. 198 ГПК от изготвяне на заключението по допусната експертиза д-р- Г. Н. О..

НАЗНАЧАВА на основание чл. 197, ал. 1 ГПК на нейно място д-р В. Т., специалист „Нервни болести“, тел №.

ДА СЕ ИЗПРАТИ запитване до Клиника по детско-юношеска психиатрия „Св. Никола“ към УМБАЛ „А.ска“, които след получаване на запитването да посочат специалист с нужната квалификация и опит, който да бъде назначен за вещо лице по делото и да отговори на поставените от страните въпроси, касаещи психиатричното и психологичното състояние на малолетните ищци в следствие на процесното ПТП, като в писмото да се запише, че заключението следва да бъде изготвено най-късно от следващото съдебно заседание, като както и че с оглед предстоящата съдебна ваканция молим за спешност.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.07.2023г. от 11:00 часа , за когато страните са уведомени в съдебното заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица д-р В. Т. и д-р А. С..

ДЕЛОТО да се докладва след постъпване на отговор от Клиника по детско-юношеска психиатрия „Св. Никола“ към УМБАЛ „А.ска“ за назначаване на определения специалист като вещо лице.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:37 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3