Протокол № 11128 от 12.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11128 гр. София, 09.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА

МИТОВА при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. Д.А

Сложи за разглеждане докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА Гражданско дело № 20211110146510 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ И. Й. И. , действащ чрез законния си представител И. Й., редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Сдружение „Н.Б.“, редовно уведомен, представлява се от адв. Църволанова, надлежно упълномощена.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Н. П., редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ А. И. А., редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ М. З. К., нередовно призован, явява се лично.

Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от 27.02.2023 г. от ОП – гр. Стара Загора.

ДОКЛАДВА молба представител на ищеца. от

17.03.2023г. от адв.

О., процесуален

ДОКЛАДВА от

27.03.2023г. от адв.

О., процесуален молба

1 представител на ищеца.

ДОКЛАДВА молба представител на ищеца. от

09.05.2023г. от адв.

О., процесуален

ДОКЛАДВА заключение по комплексна САТМЕ, постъпила на 27.03.2023 г. в срока по чл. 199 ГПК.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото докладваните такива в днешното съдебно заседание.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на комплексната САМЕ.

СНЕМА самоличността на вещите лица, както следва:

Й. Д. Й. – 43 год., неосъждан, без дела и родство със страните.

Л. Н. П. – 60 год., неосъждан, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди вещите лица за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК. Вещите лица обещаха да дадат вярно заключение.

РАЗПИТАНИ, казаха - Представили сме заключение в срок, което поддържаме.

На въпроси на адв. Църволанова, вещото лице Й.: При изготвяне на заключението, сме взели предвид огледните протоколи и снимковия материал към досъдебното производство.

Детско столче е това, в което е било поставено детето. Но точно какво е било, нямаме представа. Детската седалката е като столчето, но без страничните облегалки, допълнителна такава, която повдига детето. Самата седалка е седалка, която се поставя върху другата и го подвига. В протоколите за оглед не е описана седалката, пише само седалка. Детската седалка е такава. Не е детско столче. Детското столче е различно.

Вещо лице П.: В разпита по досъдебното производство го прочетох аз, в коментара на родителите. Те коментират: „Детето беше зад мен“, респективно казва шофьора. Майката казва: „до мен, зад шофьора, на седалка“.

Вещото лице Й.: На снимките не се вижда каква е точно седалката. Ако има някакви свидетелски показания в това производство, ако се съберат, 2 тогава ще го уточним и ние. Нямаме данни каква е била седалката.

Официалната статистика е че най-безопасното място е това зад водача, но зависи от удара. Зависи ударите какви са, колко пасажери са и т.н. В предната част, основната кинетична енергия се поема от волана, там, където е водачът, затова от техническа гледна точка, най-вероятно най-безопасното място е това е зад водача. Най-безопасно е не там, откъдето идва удара, а от другата страна. В случая, по-безопасно е било отдясно.

Адв. Църволанова: Нямам повече въпроси към вещите лица, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключение на САТМЕ.

На вещите лица да се изплати възнаграждение в размер на по 250 лв., за всяко от тях. Издаде се РКО.

С Ъ Д Ъ Т ПРИСТЪПВА доказателства. към събиране на допуснатите гласни

В залата влезе свидетелят.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:

А. И. А. – 36 год., неосъждан, без родство и дела със страните, притежаващ лична карта № ***, издадена от МВР гр. Перник.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.

РАЗПИТАН, каза – Спомням си за ПТП на автомагистрала Тракия през 2020г. Движех се по автомагистрала Тракия, в посока към гр. Бургас.

Приблизително на 160 км., посока към гр. Бургас.

С моята приятелка тогава бяхме тръгнали към нейни роднини в гр.

Бургас. Бяхме спрели да починем на бензиностанция Шел, която се намира 3 някъде там. Нямаше места и продължихме по пътя. Преди това ни задмина един тир. Преди следващата бензиностанция, която мисля, че е ОМВ, тирът беше на видимо разстояние от около 2 км. пред мен. В един момент нещо проблесна, просто ми прикова вниманието към тира и не го виждах вече.

Подадохме сигнал, че има вероятност за ПТП на автомагистралата. След като вече приближихме, установихме, че има катастрофа. Все още тогава говорех с операторите на тел. 112. Спрях в аварийната лента. Обясних какво съм видял.

Тирът се беше обърнал между мантиН.те и в обратната посока на лявото платно от другата страна. Платното посока гр. София. Аз като бях спрял в аварийната лента, другите две ленти продължаваха колите да си минават в посока към гр. Бургас.

Направи ми единствено впечатление, че когато излизах от бензиностанцията, пътят за ускорение, правата е много къса. Тирът се движеше в дясна лента, видя ме, че искам да навляза, пусна мигач, отиде в лявата лента, направи ми път и вече всеки си продължи по пътя.

Мисля, че имаше някаква дупка, но пътят е пълен с дупки, не мога да кажа. Но имаше една дупка, защото колата доста хубаво подскочи на едно място преди следващата бензиностанция. Аз се движех с около 80-90 км./час.