Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 121 от 22.05.2019, Районен съд - Костинброд

Съд
Районен съд - Костинброд
Дело
Гражданско дело 878/2018
Вид
Решение № 121
Подписан
22.05.2019
Състав
МАРИАНА ДИМЧЕВА СТАНКЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.92 · Закон за задълженията и договорите

Р

Е Ш Е

Н И Е

Гр. Костинброд-22.05.2019г

В И М

Е Т О Н

А Н

А Р О

Д А

РАЙОНЕН СЪД-КОСТИНБРОД-първи състав в открито заседание на 14.05.2019г в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИАНА СТАНКЕВА

При секретаря Маргарита Шишкова, като разгледа докладваното от съдията гр.д.878/2018г по описа на КРС,за да се произнесе,взе предвид следното:

„Агенция за контрол на просрочени задължения“ООД ЕИК *********,представлявано от Росен Георгиев Антов и Тервел Янчев Кънчев,са предявили против И.К.А.,иск с правно основание чл.422 ГПКвр. С чл.240 ал.1 и 2 ,чл.86 ЗЗДвр. С чл.79 ЗЗД чл.92 ЗЗД, и цена на иска 851.11лв

В едномесечния срок е постъпил отговор от особеният представител на ответника,с който оспорва иска.

Съдът,след като прецени доводите на страните и доказателствата в процеса приема за установено следното:

Ищеца по делото е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу ответника,който е оспорил същата поради което е предявен и настоящият иск.

Вземането на ищеца произтича от това ,че на 01.12.2015г е сключен договор за паричен заем,който е получил същата при определени условия посочени в договора,подписан и от двете страни.Ответникът към подаване на исковата молба дължи главница 195.11лв договорна лихва 139.87лв и поради неизпълнение на договорни задължения е начислена неустойка в размер на 260.69лв.Освен това ответникът дължи и такси за извънсъдебно събиране на вземането в размер на 240.15лв,мораторна лихва 15.29лв и поради неизпълнение на множество договорни задължения,кредитът е станал предсрочно изискуем обявен на 11.11.2016г и вземането е прехвърлено с цесия от кредитора към настоящият ищец.

Съдът назначи и изслуша становището на съдебно счетоводна експертиза от заключението на която се установява,че след проверка на всички документи,се установява,че задълъжението на ответника е посочено в исковата молба.

В този смисъл съдът счита,че иска е доказан по основание и размер на сумата от 851.11лв,както и следва да бъде уважено искането за разноски в размер на 600лв.

Водим от горното съдът

Р

Е Ш И

ПРИЗНАВА за установено,че И.К.А. ***,дължи на „Агенция за контрол на просрочени задлъжения ООД ЕИК *********,представлявано от Росен Георгиев Антов и Тервел Янчев Кънчев , сумата 851.11лв,неизплатен кредит по договор „за паричен заем „Бяла карта“ № 443970 от 01.12.2015г“,ведно със законна лихва,считано от 12.10.2018г до окончателното изплащане на сумата.

Осъжда И.К.А., да заплати на АКПЗ ООД ЕИК *********,разноски в размер на 600лв.

РЕШЕНИЕТО не е окончателно и подлежи на обжалване пред Окръжен съд София,в двуседмичен срок от получаването му от страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: