Протоколно определение № 2284 от 23.04.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2284 гр. София, 23.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АТ. СТОЯНОВА и прокурора Д. Фр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Наказателно дело от общ характер № 20261100202383 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ УВЕДОМЯВА страните, че съгласно Заповед РД-01-1336/07.03.2025 г. на Председателя на СГС, с която са утвърдени Вътрешни правила за изготвяне, съхранение, използване и унищожаване на звукозаписи на откритите съдебни заседания по делата на СГС, за целите на съставяне от съдебния секретар на протокола от днешното с.з. по настоящото производство, с пълно, точно и изчерпателно съдържание съгласно чл. 311, ал. 1 НПК, чрез максимално прецизно и достоверно пресъздаване на обстоятелствата, подлежащи на отразяване в протокола от съдебното заседание, ще се извърши звукозапис на заседанието, който да послужи в помощ на съдебния секретар при изготвяне на протокола от това съдебно заседание, в която връзка ЗАПИТВА страните – възразяват ли срещу този запис.

СТРАНИТЕ /поотделно/: НЕ възразяваме да се изготви звукозапис на заседанието, който да се използва за нуждите при изготвяне на протокола.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ УВЕДОМЯВА страните и присъстващите в залата лица, че след изготвяне на протокола от днешното с.з., както и след изтичане на срока, регламентиран в чл.312, ал.1 НПК, този звукозапис ще бъде унищожен.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ РАЗПОРЕЖДА да бъде изготвен звукозапис по време на провеждане на днешното съдебно заседание.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. И. Х. – редовно призован, се явява лично и с адвокат С. М. – от САК, надлежно упълномощен защитник на обвиняемия Х., с представено по делото пълномощно на досъдебна фаза.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки за това.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и наличието на законоустановените предпоставки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ самоличността на обвиняемия Д. И. Х. въз основа на представения от него документ за самоличност – лична карта № ********, издадена на 22.11.2024 г. от органите на МВР с валидност 22.11.2034 г./ – Д. И. Х. – роден на ******** г. в гр. София, с ЕГН–**********, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование, месторабота към момента – доставчик на храна във фирма „Глово“, постоянен и настоящ адрес: гр. София, ж.к. ********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия Д. И. Х. в хода на водения наказателен процес.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. И. Х.: Наясно съм с правата си. Отводи на Съда, на секретаря и на прокурора, няма да правя. Желая да приключи делото със Споразумение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че настоящото наказателно – съдебно производство е образувано въз основа на внесено пред СГС – НО – Споразумение вх. № 46464/03.04.2026 г., по реда на чл. 382, ал. 1 НПК, което Споразумение е от 02.04.2026 г., по ДП № 1612/2024 г. по описа на 03 РУ – СДВР, пр. пр. № 17287/2024 г. по описа на СГП, постигнато между страните по воденото производство, от една страна прокурор Д. П. – прокурор при СГП и адв. С. М. – от САК – в качеството на упълномощен защитник на обвиняемия Д. И. Х. – обвиняем по цитираното досъдебното производство ДП № 1612/2024 г. по описа на 03 РУ – СДВР, пр. пр. № 17287/2024 г. по описа на СГП, за престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 НК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам Споразумението. Моля да го одобрите.

2

Нямам доказателствени искания.

АДВ. М.: Придържам се към казаното от представителя на държавното обвинение. Моля да бъде одобрено постигнатото по делото Споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. И. Х.: Моля да се одобри Споразумението. Аз желая така да приключи делото. Напълно съзнавам последиците от това Споразумение и неговия характер.

СЪДЪТ, като взе предвид направените изявления от страните, НАМИРА, че са налице предпоставките на чл.382, ал.4, вр. ал.1 НПК, с оглед на което пристъпи към РАЗПИТ на обвиняемото лице.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Х. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам съдържанието на така постигнатото Споразумение и съм съгласен с това съдържание. Разбирам последиците от така постигнатото Споразумение и съм съгласен с тези последици. Доброволно съм подписал Споразумението, не ми е оказван натиск при подписване на Споразумението. Доброволно ще изтърпя определеното ми със Споразумението наказание – „Лишаване от свобода“ в размер на 6 (шест) месеца, изпълнението на което ще бъде отложено за изпитателен срок от 3 (три) години. Не желая делото да се разглежда по общия ред и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. В този смисъл съм подписал и декларацията към Споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се одобри Споразумението. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изисканото и постъпило актуално свидетелство за съдимост по отношение на обв. Д. И. Х., което ПРЕДЯВИ на страните – за запознаване и становища.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознахме се. Да се приеме.

СЪДЪТ, с оглед относимостта на изисканото и постъпило актуално свидетелство за съдимост по отношение на обвиняемия Д. И. Х. – към предмета на делото, доколкото този документ отразява актуални данни за личността на обвиняемото лице, в частност – за неговата съдимост, НАМИРА, че същото следва да бъде приобщено към доказателствения материал по воденото производство, в насока на което

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото изисканото и постъпило актуално свидетелство за съдимост по отношение на обв. Д. Х. И. – рег. № 162686, издадено на 14.04.2026 г. от Районен Съд – гр. София.

СЪДЪТ след съвещание, след като се запозна с представеното Споразумение, постигнато между страните по настоящото производство – от една страна – АДВ. С. М. – от САК, в качеството му на упълномощен защитник на обвиняемия Д. И. Х., а от друга – прокурор Д. П. – прокурор при СГП, като съобрази обстоятелството, че престъплението, за което обв. Д. И. Х. е обвинен по настоящото производство, не е сред изрично изброените в нормата на чл.381, ал.2 НПК, за които престъпления не се допуска постигане на Споразумение – същото е предвидено в глава 11, раздел ІІІ от НК; като прецени, че вследствие на извършеното от обвиняемият престъпно деяние не са причинени имуществени вреди, които да следва да бъдат възстановявани, както и това, че така постигнатото Споразумение не противоречи на закона и морала, НАМИРА, че са налице предпоставките за неговото одобряване и за прекратяване на наказателното производство.

ТАКА мотивиран и на основание чл.381от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ по НОХД №

2383/2026 г. по описа на СГС, НО, 4 – ти състав – от 02.04.2026 г., между Софийска Градска Прокуратура, представлявана от прокурор Д. П., и адвокат С. Х. – от САК, в качеството му на упълномощен защитник на обвиняемия Д.

И. Х. – обвиняем по ДП № 1612/2024 г. по описа на 03 РУ – СДВР, пр. пр. № 17287/2024 г. по описа на СГП, по силата на което обвиняемият Д. И. Х. – роден на ******** г. в гр. София, с ЕГН **********, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование, месторабота към момента – доставчик на храна във фирма „Глово“, постоянен и настоящ адрес: гр. София, ж.к. ******** – се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:

На 22.08.2024 г., в гр. София, ж. к. „********, без надлежно разрешително (изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите 3ККВП) и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП) , държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество – коноп, с общо тегло 10,77 гр., на стойност 215,40 лева /110,13 евро (двеста и петнадесет лева, и четиридесет ст.) или (сто и десет евро и тринадесет цента), разпределени в три отделни обекта, както следва:

1.

Коноп, с нето тегло – 0,70 грама, с определен тетрахидроканабинол от 11%, на стойност 14,00 лева/7,16 евро;

2.

Коноп, с нетно тегло – 0,26 грама, с определен

4 тетрахидроканабинол от 17 %, на стойност 5,20 лева/2,66 евро;

3.

Коноп, с нетно тегло – 9,81 грама, с определен тетрахидроканабинол от 18 %, на стойност 196,20 лева (100,31 евро), (включен в Списък 1 "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП) – престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 НК, поради което и на основание чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1, вр. чл.55, ал. 1, т.1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на обвиняемият Д. И. Х., наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на 6 (ШЕСТ) месеца.

На основание чл.66, ал.1 НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обв. Д. И. Х. наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 6 (ШЕСТ) месеца, за изпитателен срок от 3 (ТРИ) години.

На основание чл.55, ал.3 НК, вр. чл. чл.55, ал. 1, т.1 от НК, вр. чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 НК, НЕ НАЛАГА на обв. Д. И. Х. кумулативно предвиденото наред с наказанието „Лишаване от свобода“ за престъплението чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 НК, по-леко наказание „ГЛОБА“.

На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК, вр. чл.53, ал.2, б.“а“, вр. чл. 354а, ал.6, вр. чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 НК, ОТНЕМА В ПОЛЗА НА Д Ъ РЖ А ВАТА предмета на престъплението – инкриминираните високорискови наркотични вещества – коноп, с общо тегло 10,77 гр., на стойност 215,40 лева /110,13 евро (двеста и петнадесет лева, и четиридесет ст.) или (сто и десет евро и тринадесет цента), които следва да бъдат унищожени.

На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК, приобщените по делото веществени доказателства – първоначални и транспортни опаковки, да останат на съхранение, приложени по делото.

ОСЪЖДА на основание чл.381, ал.5, т.6 НПК, вр. чл. 189, ал.3 от НПК, обвиняемия Д. И. Х. – с ЕГН–**********, да заплати по сметка на 03 РУ – СДВР – сумата в размер на 267,13 евро (двеста шестдесет и седем евро, и тринадасет евро цента), представляващи направени по досъдебното производство разноски за изготвени експертизи, а на основание чл.190, ал. 2, НПК – 2,56 евро, за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай на неизпълнение доброволно на така присъдените разноски.

5

ПРОКУРОР:___________

ЗАЩИТНИК:___________

/Д. П./

/АДВ. С. М./

ОБВИНЯЕМ: _____________

/Д. И. Х./