Разпореждане № 50 от 15.07.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 36/2025
- Вид
- Разпореждане № 50
- Подписан
- 15.07.2025
- В сила
- 15.07.2025
- Състав
- НИКОЛАЙ БЕЛЕВ ВАСИЛЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.391, ал.3, т.5 · Закон за съдебната власт
- чл.271, ал.11 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 50 гр. София, 03.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Административно наказателно дело № 20251110200036 по описа за 2025 година Днес, 03.01.2025г., в закрито съдебно заседание, подписаният Николай Василев – районен съдия и съдия – докладчик по НАХД № 36 по описа на СРС-НО, 102 -ри състав за 2025 година, след запознаване с материалите делото, намирам, че са налице предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Считам, че за правилното изясняване на обстоятелствата по делото, следва да бъдат допуснати до разпит като свидетели лицата: А. М. А. (актосъставител) и Р. Й.
Г. (свидетел по Акта).
С оглед на горните съображения,
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКАМ до разпит в качеството на свидетели на лицата: А. М.
А. (актосъставител) и Р. Й. Г. (свидетел по Акта).
НАСРОЧВАМ ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 20.10.2025г. от 9:00 ч., за която дата да се призоват жалбоподателят А. В. Н., административнонаказващият орган – началник Отдел „КРПМ” в Дирекция „АРОК” на АПИ, както и допуснатите от съда свидетели: А. М. А. и Р. Й. Г. – чрез директора на Дирекция „АРОК” в АПИ, като в призовките до свидетелите да се впише, че явяването им е задължително, както и че при неявяване без уважителни причини на осн. чл.84 от ЗАНН вр. чл.271, ал.11 от НПК ще им бъдат наложени глоби до 1 000 лева и на осн. чл.391, ал.3, т.5 от Закона за съдебната власт вр. чл.120, ал.3, предл.2 от НПК вр. чл.84 от ЗАНН ще бъде постановено принудителното им довеждане от ОД „Охрана”.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
1
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2