Решение № 572 от 07.07.2026, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 572 гр. Добрич, 07.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стела Ив. Тонева при участието на секретаря Ана Ст. Ангелова като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело № 20253230100722 по описа за 2025 година

Производството по гр.д.№ 722/2025 г. по описа на Добрички районен съд е образувано по искова молба от „****“ ****с ЕИК ****, с която срещу Т. Х. Ж., ЕГН ********** е предявен конститутивен иск с правно основание чл. 56 от Закона за наследството за унищожаване в полза на „****“ АД извършения на 23.01.2025 г. от Т.

Х. Ж., ЕГН ********** отказ от наследството на починалия на 20.09.2023 г. Х**** Т**** И****, ЕГН **********, вписан в особената книга по чл. 49 от Закона за наследството на Районен съд Добрич под № ****/23.01.2025 г.

Претендират се разноските в производството.

Излагат се следните обстоятелства :

„****“ ***е сключила на 05.11.2007 г. договор за жилищен кредит с Т. Х. Ж., ЕГН **********. Поради забава в плащане на дължими вноски банката е обавила предсрочна изискуемост на кредита и се е снабдила с изпълнителен лист срещу длъжника Т. Х. Ж. за събиране на вземането си по кредита. Образувано било 1 изпълнително дело № ****/2013г. по описа на **** С**** С****, рег.

№ **** в КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Добрич, като след провеждане на принудително изпълнение е продаден ипотекирания недвижим имот на публична продан за периода от 05.01.2018 г. до 05.02.2018 г. По-късно делото е преобразувано под № ****/2022г. по описа на **** С*** С***. Към настоящия момент вземането не е погасено, а изпълнителното дело е висящо и преобразувано под № 13210/2024г. по описа на **** Д**** С*****, рег.№ **** в КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Варна, придобила архива на **** С**** С****, загубил правоспособност на осн. чл.31, ал.1, т.1 от ЗЧСИ със заповед на министъра на правосъдието № СД-04 7/19.07.2024 г. На 04.01.2025г. длъжникът е уведомен от съдебният изпълнител, че към 02.12.2024г. задължението по изпълнителното дело е в размер от 14445.91 евро. Със съобщение с изх.№ 18940/02.12.2024г. Т. Х. Ж. е уведомена за насрочен опис на 21.01.2025г. от 11:00 часа на недвижими имоти, придобити по наследяване от Х*** Т**** И****, ЕГН **********, починал на 20.09.2023г. След извършване на описа на 27.01.2025г. с молба вх.№ 1408, Т. Х. Ж., ЕГН ********** депозирала в кантората на съдебния изпълнител отказ от наследството на починалия си баща Х**** Т**** И****, ЕГН **********, който бил вписан под № **** на 23.01.2025г. в особената книга на Районен съд - Добрич.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е депозиран отговор на исковата молба с вх. № 19021/14.10.2025 г. от ответника. Оспорва основателността на исковете. Оспорва размера на задължението си към ищеца от 14445.91 евро.

Претендира присъждане на разноски по делото.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Представен е изпълнителен лист от 19.07.2013 г. по ч. гр.д. 3145 2

/ 2013 г. , видно от който Т. Х. Ж. в качеството на кредитополучател по договор за жилищен кредит е осъдена да заплати на „***** „ *** следните суми : -13229.33 лева –главница по договора ,ведно със законната лихва от 17.07.2013 г. до окончателното изплащане ;-1076.92 лева договорна лихва за периода 13.08.2012 г. - 16.07.2013 г.;-807.96 лева-мораторна лихва за периода 05.12.2012 г. - 16.07.2011 г.;-306.00 лева неплатени заемни такси и 912.60 лева –разноски по делото.

Представя се съдебно удостоверение на Районен съд Добрич по ч. гр.д. № ****/2025 г. за вписан в особената книга по чл. 49 от Закона за наследството на Районен съд Добрич под № ****/23.01.2025 г. отказ от наследството на починалия на 20.09.2023 г. Х*** Т*** И***, ЕГН **********.

Т*** Х. Ж. е от кръга на законните наследници на починалия Х**** Т**** И***,ЕГН ********** ,съгласно удостоверение за наследници № **** /24.01.2025г.

Предявеният иск по чл. 56, ал. 1 ЗН е специален конститутивен иск и с него ищецът може да иска унищожаване на отказа от наследство на длъжника по съдебен ред. За да бъде реализирано това право, в чл. 56, ал. 2 ЗН са установени два срока, в рамките на които то може да бъде предявено. Сроковете са преклузивни, поради което съдът следи служебно за изтичането им. Първият срок е по-краткият едногодишен срок, който започва да тече от узнаването от кредитора за отказа от наследство, а по-дългият тригодишен срок тече от извършване на отказа от наследство.

Отказът от наследство е извършен на 23.01.2025г. и за него ищецът е узнал на 27.01.2025г.,когато е входиран с молба № **** по изп. дело № 13210/2024г. по описа на *** Д*** С****, рег.№ **** в КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Варна.

Към датата на предявяване на иска 11.03.2025 г. преклузивните срокове не са изтекли.

От събраните доказателства се установява ,че качеството на 3 кледитор на ищеца спрямо Т. Х. Ж. е възникнало преди извършения от нея отказ от наследството с оглед наличието от 2013 г. на изпълнителен лист , установяващ нейни парични задължения към ищеца.

Конститутивният иск по чл. 56, ал. 1 ЗН е предоставен на разположението на всеки кредитор, който не може да се удовлетвори от имуществото на своя длъжник. С този иск кредиторът претендира правната промяна (унищожението на отказ от наследство) единствено и само в своя полза, с оглед възможността да насочи принудителното изпълнение за удовлетворяване на вземането си върху имущество от наследството. Предпоставките за уважаването му са: ищецът да има качеството „кредитор“, длъжникът да е направил валиден отказ от наследство, невъзможност на кредитора да се удовлетвори от имуществото на длъжника. Не се изисква знание за увреждането нито от длъжника, нито от трети лица. Самото вземане на кредитора срещу длъжника-наследник не е предмет на делото, образувано по иска по чл. 56 ЗН; страната, поискала отмяната на извършения отказ от наследство, следва да установи само качеството си на кредитор, След като ищецът по иска по чл. 56 ЗН е установил вземането си, съдът следва да признае качеството му на кредитор.

Доколкото искът по чл. 56 ЗН е предявен в установения от закона срок и по делото са установени предпоставките за уважаването му, визирани по-горе: наличието на парични вземания на банката срещу Т.

Ж. ,качеството и на законен наследник на починалия Х*** Т**** И*** ,извършен отказ от наследството , останало след неговата смърт , вписан под № *** на 23.01.2025г. в особената книга на Районен съд – Добрич,липса на доказателства за наличие на имущество на Т. Ж. , от което банката да се удовлетвори , предявеният иск е основателен и подлежи на уважаване.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78 , ал. 1 от ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят сторените в производството 4 разноски в размер на 40.08 евро държавна такса и 15.45 евро юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът няма право на разноски по делото .

Водим от горното , Добричкият районен съд

РЕШИ:

УНИЩОЖАВА на основание чл. 56 от Закона за наследството по отношение на „****“ **** с ЕИК ***** извършения от Т. Х. Ж., ЕГН ********** на 23.01.2025 г. отказ от наследството на починалия на 20.09.2023 г. Х**** Т**** И***, ЕГН **********, вписан в особената книга по чл. 49 от Закона за наследството на Районен съд Добрич под № *** /23.01.2025 г.

ОСЪЖДА Т. Х. Ж., ЕГН ********** да заплати на „****“ **** с ЕИК **** разноски по делото в размер на 40.08 евро държавна такса и 15.45 евро юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Добрички окръжен съд .

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 5