Определение № 1479 от 04.09.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1479 гр. Варна, 04.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20263100900491 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на ОКРЪЖНА

ПРОКУРАТУРА - ВАРНА срещу „Реквием“ ООД, ЕИК 200426450, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.“Георги Раковски“50, вх.А, ап.2, с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.

При служебна проверка относно допустимостта на производството съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК, а предявеният иск е допустим, поради което производството по делото следва да се разгледа по реда на глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

В срока по чл. 367 ГПК писмен отговор от ответника не е постъпил.

С оглед обстоятелствата по делото, съдът намира, че по делото са представени всички доказателства и не е необходимо изслушването на страните, поради което делото следва да бъде разгледано в закрито заседание, на основание чл.376 от ТЗ.

Мотивиран от изложеното, съдът намира, че следва да се пристъпи към разглеждане на делото, поради което и на осн. чл. 376, ал. 1 ГПК ОПРЕДЕЛИ:

НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявеният иск за допустим.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на производството по реда на, гл. 32 ГПК -„Производство по търговски спорове".

ИЗГОТВЯ следния доклад по делото:

Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, с който ищецът моли да бъде постановено съдебно решение за прекратяване на ответното дружество. Твърди се в исковата молба, че след извършена справка е установено, че вписаният управител на дружеството М. П. С. с ЕГН ********** е починала на 12.03.2026 г. След смъртта на последната, друг управител на дружеството не е бил вписван, като е изтекъл период по-дълъг 1 от предвидените в закона 3 месеца.

Ответникът в срока по чл. 367 ГПК не депозира писмен отговор.

В тежест на ищеца е доказване на твърдените факти, за които е ангажирал доказателства.

В тежест на ответника е да опровергае сочените от ищеца факти.

Всяка страна следва да докаже обстоятелствата, на които основава възраженията си и черпи изгодни правни последици.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

На основание чл. 155 ГПК, ОБЯВЯВА на страните, че на съда са служебно известни обстоятелствата отразени по партидата на ответното дружество, в Търговския регистър при АВ.

УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаването на препис от настоящото определение могат да изложат становища по настоящото определение във връзка с произнесените доказателствени искания и дадени указания, както и по изготвения доклад по делото.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в едноседмичен срок от получаването на препис от настоящото определение да представят писмени защити по делото.

УКАЗВА на страните, че ведно с писмените защити в същия срок могат ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на разноските (чл.80 от ГПК).

Делото да се докладва при постъпване на становища и писмени защити от страните или изтичането на срока за това.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните. До ответника да се оформи съобщение по чл. 50 ал.2 от ГПК и се приложи към делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2