Разпореждане № 15867 от 21.12.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15867 гр. София, 21.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В. ИВ. Н. като разгледа докладваното от В. ИВ. Н. Административно наказателно дело № 20231110214919 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 72, ал.4 от ЗМВР, като същото е образувано по жалба на Е. П. Б. чрез адвокат Ч. срещу Заповед за задържане рег. № 226зз-2285 от 04.10.2023г. на полицейски орган при 02 РУ-СДВР. Приложеното към жалбата пълномощно, освен че е в незаверен препис, не съдържа и конкретно указание за акта, във връзка с чието обжалване е дадено овластяването.

С оглед на това и по аргумент от чл. 158, ал.1, вр. чл. 151, т.2 от НПК са дадени указания за отстраняване на посочения порок на подадената жалба, като е изискано представяне на пълномощно в оригинал, доколкото удостоверяването на представителна власт единствено с ксерокопиран документ, не изпълнява процесуалните изисквания и следва да се приравни на липса на представителна власт. Разпореждането е връчено на посочения в жалбата адрес на 08.12.2023г.

По делото с молба вх. № 355657/11.12.2023г. от страна на адвокат Ч. е приложено пълномощно за процесуално представителство по НАХД № 14919/2023 СРС, НО. Видно от текста на същото се касае за различен документ, който касае учредяване на представителна власт по отношение на вече започналото производство, а не до оригинал на приложеното към жалбата пълномощно или до изявление за потвърждаване на действия по подаване на жалбата. Предвид на това съдът намира, че порокът свързан с липсата не представителна власт по подаване на жалбата, констатиран в Разпореждане от 22.11.2023г. не е преодолян.

Не е представен друг документ, удостоверяващ представителната власт на лицето, от което изхожда жалбата- адвокат Т. Ч., към момента на депозирането й- 13.10.2023г. нито пък е направено каквото и да е волеизявление в насока потвърждаване на действията му.

Представеното по делото пълномощно от една страна носи дата 08.12.2023г., от който момент именно възниква представителната власт на упълномощения, като същото не може да учреди такава със задна дата. От друга страна то е с ограничен обем, а именно за представителство по конкретното НАХД № 14919/2023г., което не е било образувано към момента на депозиране на жалбата, респективно обема на представителната власт имплицитно не включва това процесуално действие.

Поради изложените съображения съдът намира, че жалбата с която е сезиран е подадена от лице без представителна власт, като този пропуск не е бил надлежно отстранен в рамките на предоставения срок. Поради това производството подлежи на прекратяване, 1 като съдът намира, че жалбата с която е сезиран е недопустима, като подадена от лице без право на жалба.

Предвид изложеното и на основание чл.158 ал.3 от НПК СЪДЪТ, РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, депозирана от Е. Б. срещу Заповед за задържане рег. № 226зз-2285 от 04.10.2023г. на полицейски орган при 02 РУ-СДВР И ПРЕКРАТЯВА производство по НАХД 14919/2023г. по описа на СРС , НО.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок от уведомяването пред Административен съд София-град.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните- Е. П. Б., на посочения в жалбата адрес и ответника по жалбата- полицейски орган при 02 РУ-СДВР.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2