Споразумение № 996 от 19.06.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 996 гр. София, 19.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ

Съдебни

ГЕНОВЕВА М. ЧОМПОВА заседатели: РАДКА ИВ. КЪНЧЕВА при участието на секретаря ВАНЕСА АС. ДОНКОВА и прокурора В. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Наказателно дело от общ характер № 20241110202810 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Г. М. Л., редовно призована, се явява лично.

В съдебната зала се явява упълномощеният защитник адв. Ю. Н., редовно уведомен от предходно съдебно заседание.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото, искаме делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ при липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМАТА Е С ПРОВЕРЕНА САМОЛИЧНОСТ И РАЗЯСНЕНИ

ПРАВА

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че на осн. чл.247, ал.1, т.1 от НПК е образувано съдебното производство по ОА за престъпление по чл. 194, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК срещу подсъдимата Г. М. Л.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи фактическите обстоятелства по обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да се възползвам от възможността.

АДВ. Н.: Запознати сме с фактическата част на ОА.

1

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме съгласие за решаване на делото със споразумение, представили сме проект за споразумение, което моля да разгледате и евентуално да одобрите.

СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в съдебното производство

Днес, 19.06.2025 г., по НОХД № 2810/2024 г. по описа на СРС, 10 2 състав, между В. К. – младши прокурор при СРП и адвокат Ю. Н. от САК – упълномощен защитник на подсъдимата Г. М. Л., на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 от НПК се сключи настоящото споразумение, като страните се споразумяха за следното:

Подсъдимата Г. М. Л., ЕГН: **********, родена на ****************, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че на 28.05.2022 г. в гр. София, в условията на продължавано престъпление – с три деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, направила опит да отнеме чужди движими вещи на обща стойност 280,94 лева (двеста и осемдесет лева и деветдесет и четири стотинки), от владението на различни лица без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянията останали недовършени, поради независещи от дееца причини – била забелязана и задържана от охранители на търговски обект, като отделните деяния са извършени както следва:

1.

На 28.05.2022 г. в магазин „Зара“ в търговски център „Сердика“, находящ се в гр. София, бул. „Ситняково“ № 48, направила опит да отнеме чужда движима вещ – детски гащеризон на стойност 35,95 лева, собственост на „ЗАРА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с правоприемник „АЙ ТИ ЕКС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК:

********, от владението на К. Д. Б. – управител на магазина, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието останало недовършено, поради независещи от дееца причини – била забелязана и задържана от охранители на друг търговски обект;

2.

На 28.05.2022 г. в магазин „Найк“ в търговски център „Сердика“, находящ се в гр. София, бул. „Ситняково“ № 48, направила опит да отнеме чужда движима вещ – дамска тениска на стойност 65 лева, собственост на „СПОРТ ТАЙМ ЕУ“ ЕООД, ЕИК: ********, от владението на Д. С. П. – заместникуправител на магазина, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието останало недовършено, поради независещи от дееца 2 причини – била забелязана и задържана от охранители на друг търговски обект;

3.

На 28.05.2022 г. в магазин „Пеек и Клоппенбург“ в търговски център „Сердика“, находящ се в гр. София, бул. „Ситняково“ № 48, направила опит да отнеме чужда движима вещ – дамска рокля марка „Кендъл Кайли“ на стойност 179,99 лева, собственост на „ПЕЕК И КЛОППЕНБУРГ“ ЕООД, ЕИК: *********, от владението на Н. В. С.-Р. – управител на магазина, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието останало недовършено, поради независещи от дееца причини – била забелязана и спряна от охранители на магазина при изхода на търговския обект

– престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК .

Страните се съгласяват, че за извършеното престъпление и на основание чл.

194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 54 от НК на подсъдимата Г.

М. Л. СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ

ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК на Г. М. Л. СЕ ВЪЗЛАГАТ направените по делото разноски в размер на 447 (четиристотин четиридесет и седем) лева, в полза на държавата и платими по сметка на СРС, както и държавна такса в размер на 5 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

Със споразумението страните се съгласяват веществените доказателства – CD и флаш памет (на лист 89 от досъдебното производство) да останат по делото, като същите следва да бъдат унищожени като вещи без стойност по съответния ред.

МЛ.ПРОКУРОР: .......................

ЗАЩИТНИК: …………………

(В. К.)

(адв.Ю. Н.)

ПОДСЪДИМ: ...................

(Г. М. Л.)

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.

СЪДЪТ, като прецени, че споразумението не противоречи на закона и на морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 – ал.6 от НПК, сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под забраната на чл.381, ал.2 от НПК, и от него няма причинени имуществени вреди, и затова същото следва да бъде одобрено.

Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението, сключено между В. К.– младши прокурор при СРП и адвокат Ю. Н. от САК – упълномощен защитник на подсъдимата Г. М. Л. (с 3 установена самоличност) за решаване на наказателното производство по НОХД № 2810 по описа на СРС – НО, 102-ри състав за 2024 година (досъдебно производство № 229 - ЗМК 799/2022г. по описа на 05 РПУ – СДВР, прок. преп. № 19323/2022 г. на СРП).

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 2810 по описа на СРС – НО, 102-ри състав за 2024 година (досъдебно производство № 229 - ЗМК 799/2022 г. по описа на 05 РПУ – СДВР, прок. преп. № 19323/2022г. на СРП).

Определенията на съда са окончателни и не подлежат на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.