Решение № 50 от 28.04.2023, Районен съд - Асеновград

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. Асеновград, 28.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично при закрити врати заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Административно наказателно дело № 20235310200109 по описа за 2023 година Производство по чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалван е електронен фиш Серия К № 6705699q издаден от ОД на МВР Пловдив, за това, че на 25.07.2022г. в 11: 32 часа в Пловдив, Асеновград, град Асеновград, ул.“"Ц. И. А **"“ номер 127, посока на движение на контролираните МПС от изток на запад, при максимално разрешена скорост за движение в населено място 50 километра в часq с отчетен приспаднат толеранс минус 3 км. l полза на водача, управлява МПС „Сузуки Суифт“ с рег. № РВ **** ТР с 81 километра в час, при разрешена скорост от 50 километра в час и превишщена скорост от 31 километра в час, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 120ccd7, за което на Н. Я. Я. е наложена Глоба в размер на 400 лева за нарушение по чл. 21, ал.1 от ЗДвП.

По същество:

Жалбоподателятq чрез упълномощеният адвокат К. Г., в депозираната жалбаq иска отмяната на обжалвания електронен фиш, предвид на това, че при настъпилото на 25.07.2022г. деяние, жалбоподателят Я. е управлявал МПС в град Пловдив, а не в град Асеновград. Сочи се за нарушена процедурата по чл. 22 от ЗАНН, както и факта, че не са били налице фактическите и правните основания за издаване на процесния електронен фиш.Претендира се присъждане на направените от жалбоподателя разноски за адвокат.

1

Въззиваемата страна изпраща становище, с което иска потвърждаване на обжалвания електронен фиш като правилен и законосъобразен, при евентуално уважаване на жалбата прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар и претендира разноски за юрисконсулт, с приложено пълномощно за такъв.

По процедурата и фактите:

Издаден е електронен фиш от компетентен орган – ОД на МВР – Пловдив, за нарушение,за което не се предвижда наказание „Лишаване от право да се управлява МПС“, поради което и същият е допустим. Съдържа изискумите от 189 ал.4 от ЗДвП реквизити.Управляваното МПС – „Сузуки Суифт“ с рег. № РВ **** ТР е собственост на Н. Я. Я., видно от справка за регистрация на МПС. Ползваната преносима система за контрол на скоростта на моторни превозни средства с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1 е с издадено удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 със срок на валидност 07.09.2027г.Видно от Техническите му и метрологични характеристики, при скорост от 3 до 100 километрав час, е налице грешка от 3 % над 100 километра при полеви тест и 1% над 100 километра в час.

Видно от протокол за проверка № 120 – СГ – ИСИС от 02.12.2021г. на Български институт по метрология ГД „Мерки и измервателни уреди“, отдел „Изпитване на средства за измерване“ преносимата система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1 е преминала метрологичен контрол. При проверката е установено съответствие с одобрения тип. Грешките не превишават максимално допустимите грешки за типа средство за измерване. Установено е наличието на всички необходими надписи и означения върху средството за измерване. За неговото ползване е издаден Протокол за ползване на автоматизирано техническо средство или система рег. № 239р – 20450 от 03.10.2022г. на дата 25.07.2022г., видно от който с него е извършено контрол на път I 8 км. 25 плюс 500 с. Поповица – град Пловдив, посока на движение от изток на запад, първокласен път, при въведено ограничение на скоростта от 60 километра в час, с разстояние до пътния знак с въведено временно ограничение на АТСС в метри 300, посока на задействане приближаващи, подписан протокол от полицейски служител Кадиев с начало на работа 10,30 часа и край на работа 13,30 часа и № на първо статично изображение 001700 и номер на последно статично изображение 0017249, при което са установени 50 броя нарушения при работа от 03 часа.

Видно от снимка към ЕФ Серия К № 6705699 от 06.12.2022г. е налице локация на записа път Едно римско 8, километър 251.500 село Поповица град Пловдив, при скорост на движение на лек автомобил РВ **** ТР 84 километра в час при ограничение от 60 километра в час в 11:32:56 часа на 25.07.2022г.

За нарушение по ЗДвП е издаден обжалваният електронен фиш.

2

По доказателствата:

Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани от писмените доказателства по делото, които кредитира скато надлежно приобщени и достоверни, а именно: Снимка към ЕФ Серия К № 6705699 от 06.12.2022г., справка за регистрирано МПС, Удостоверение за одобрен тип средство за измерване, Технически и метрологични характеристики на автоматизираното средство за измерване, Протокол от проверка № 120 – СГ – ИСИС от 02.12.2021г.,

Протокол за използване на автоматизирано средство за измерване, които кредитира като надлежно приобщени и достоверни.

От правна страна:

От доказателствата по делото не се доказа извършване на вмененото на жалбоподателя адм.нарушение да е управявал на 25.07.2022г. в 11:32 часа в град Асеновград, ул.“Цар Ивман Асен Втори № 127 МПС Сузуки Суифт с рег. № РВ **** ТР с 81 километра в час при разрешена скорост от 50 километра в час, тъй като от направената снимка е установено, че по това време този лек автомобил е бил управляван на път Едно римско 8 километър 251.500 с. Поповица – Асеновград, което е извънградско курмуване, като се е движил с 84 километра в час на 27.07.2022г. в 11:32 часа при ограничение от 60 километра в час, въведено с пътен знак, поради което и на посочените в обжалвания електронен фиш място и време, жалбоподателят не е осъществил вмененото му адм.нарушение, което налага извода за незаконосъобрзаност на издадения електронен фиш и налага неговата отмяна.

По разноските:

На основание чл.63д от ЗАНН вр.чл.143, ал.1 от АПК, следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение за предоставена правна помощ, за което е представено пълномощно и договор за правна помощ, която е предоставена безплатно, съгласно чл. 38, ал.2 вр.чл. 36, ал.2 от „Закон за адвокатурата“ в минимално предввидения към Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения от 400 лева, за което следва да бъде осъдено ОД на МВР- Пловдив, да заплати същото на Адвокатско дружество „Г. и М.“, Беулстат *********** със седалище и адрес на управление: град София, район К.С., бул „М.“ № 10, вх.2, ет.1, ап.12, представлявано от адвокат К. К.

Г.- управител.

С оглед на изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, РЕШИ:

3

ОТМЕНЯВА електронен фиш Серия К № 6705699 издаден от ОД на МВР Пловдив, за това, че на 25.07.2022г. в 11: 32 часа в Пловдив, Асеновград, град Асеновград, ул.“"Ц. И. А **"“ номер 127, посока на движение на контролираните МПС от изток на запад при максимално разрешена скорост за движение в населено място 50 километра в час с отчетен приспаднат толеранс минус 3 км. В полза на водача, управлява МПС „Сузуки Суифт“ с рег. № РВ **** ТР с 81 километра в час, при разрешена скорост от 50 километра в час и превишщена скорост от 31 километра в час, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 120ccd7, за което на Н. Я. Я. е наложена Глоба в размер на 400 лева за нарушение по чл.

21, ал.1 от ЗДвП.

На основание чл. 63д от ЗАНН вр.чл. 143, ал.1 от АПК и чл. 38, ал.2 вр.чл. 36 ал.2 от „Закон за адвокатурата“, ОСЪЖДА ОД НА МВР ПЛОВДИВ, да заплати на Адвокатско дружество „Г. и М.“, Беулстат *********** със седалище и адрес на управление: град София, район К.С., бул „М.“ № 10, вх.2, ет.1, ап.12, представлявано от адвокат К. К. Г. - управител, сумата от 400 лева - четиристотин лева, дължим хонорар за предоставена безплатна адвокатска помощ.

Решението да се съобщи на жалбоподателя, адвокатско дружество „Г. и М.“, въззивавемата страна – ОД на МВР – Пловдив.

Същото подлежи на обжалване пред Административен съд- Пловдив, по реда на глава 12 от АПК, на касационните основания, визирани в НПК, в 14 – дневен срок от неговото съобщаване на страните, чрез Районен съд – Асеновград.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________ 4