Акт от 22.06.2018, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./22.06.2018 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 22.06.2018 г., в състав:

СЪДИЯ: НЕЙКО Д. като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 3687 по описа за 2013 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба от ответника за отмяна на обезпечение, допуснато с определение

№ 751, постановено на 07.03.2014 г. по настоящото дело.

В срока са подадени възражения от ищеца, но те не следва да се разглеждат, тъй като молбата не е приподписана от синдика.

Молбата е допустима и надлежно предявена.

С цитираното определение съдът е допуснал обезпечение на иска, както се твърди.

Делото е прекратено.

Съдът приема, че причината, поради която е допуснато обезпечението, е отпаднала, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ОТМЕНЯ допуснатото с определение № 751, постановено на 07.03.2014 г. по гр. д. № 3687 по описа за 2013 г. на ВОС, ХІІ-ти състав обезпечение на иска, предявен от „АВМОР-ШИПИНГ ЕНД ТРЕЙДИНГ“ ООД – гр.Варна, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ***, ет.1, офис 3, ЕИК *********, представлявано от Людмила Улибина и Николай Улибин, в качеството им на управители, чрез пълномощниците адв.Г.К. и адв. Павел Даскалов, по настоящем в несъстоятелност, представлявано от синдика И.К.,*** ООД, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ***, ЕИК *********, представлявано от П.Д.М., в качеството му на управител за приемане за установено, че ищцовото дружество е собственик на недвижим имот, придобит чрез покупко-продажба през 2000 г., обективирана в НА № 151, том III, рег.№6152, дело № 737/2000 г. на нотариус ТОДОР МИЛКОВ с район на действие РC - Варна, регистриран под № 237 в регистъра на Нотариална камара, надлежно вписан в СВ под вх. рег.№ 13926 от 20.12.2000 г., № 20, том XXXIX, а именно: ЕДНОЕТАЖНА ВИЛНА СГРАДА, находяща се в гр. Варна, местност „Свети Никола" № 158, състояща се от: входно антре, две стаи, кухня и баня, с площ от 88 кв.м., ТАВАНСКО ПОМЕЩЕНИЕ с площ от 20 кв.м. в подпокривното пространство с площ 20 кв.м., ДВЕ ИЗБЕНИ ПОМЕЩЕНИЯ с обща площ 88 кв.м., ведно с ГАРАЖ с площ 18 кв.м. заедно с ДВОРНОТО МЯСТО, върху което са построени, цялото с площ от 2060 кв.м., както и подобренията и насажденията в него, съставляващ ИМОТ ПЛ. №1996, при граници: имот пл. №1997, път, път и имот пл.

№1568, в квартал 60 по предходен план, а по сега действащ план ПОЗЕМЛЕН ИМОТ С ИДЕНТИФИКАТОР №*** /десет хиляди, сто тридесет и пет, точка, две хиляди петстотин двадесет и шестдесет, точка деветстотин петдесет и четири/ по КК и КР, одобрени със Заповед РД-18-92/14.10.2008 г. на ИД на АГКК, последно изменен със Заповед КД-14-03-1695/04.07.2011 г. на Началник СГКК-Варна, находящ се в гр.Варна, район „Приморски", ж.к. „Бриз", местност „Свети Никола", с площ от 2 118 кв.м. /две хиляди сто и осемнадесет квадратни метра/, с трайно предназначение на територията - Урбанизирана, начин на трайно ползване ниско застрояване /до 10 м./, при граници: ПИ с идентификатори ***, ***, ***, *** и ***., ведно със сградите построени в гореописания поземлен имот, а именно: ЕДНОЕТАЖНА ВИЛНА СГРАДА с идентификатор *** и ГАРАЖ с идентификатор

***, по чл.124, ал.1 от ГПК, по който е било образувано гр. д. № 3687 по описа за 2013 г. на ВОС, ХII-ти състав чрез налагане на възбрана върху ПОЗЕМЛЕН ИМОТ С ИДЕНТИФИКАТОР № *** /десет хиляди, сто и тридесет и пет, точка, две хиляди петстотин двадесет и шест, точка деветстотин петдесет и четири/, находящ се в гр. Варна, район „Приморски", местност „Свети Никола", с площ от 2 118 кв.м. /две хиляди сто и осемнадесет квадратни метра/, с трайно предназначение на територията - Урбанизирана, начин на трайно ползване - ниско застрояване до 10 м., при граници: ПИ с идентификатори ***, ***, ***, *** и

***., ведно със сградите построени в гореописания поземлен имот, а именно: ЕДНОЕТАЖНА ВИЛНА СГРАДА с идентификатор *** и ГАРАЖ с идентификатор ***, по чл. 389, вр. чл. 391, ал. 1, т. 1, вр.чл.397, ал.1, т.1 ГПК, на основание чл. 402, ал. 2 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщенията до страните пред ВАпС.

Да се вдигне наложената обезпечителна мярка след влизане в сила на определението.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: