Решение № 914 от 28.06.2018, Окръжен съд - Пловдив

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 914 / 28,06,2018 г., гр. Пловдив

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

ПЛОВДИВСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, VІІІ граждански състав, в закрито съдебно заседание на 28,06,2018 г. година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА

НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА разгледа докладваното от съдия Свиркова въззивно гражданско дело № 1057/2018 г. и прие следното:

Производство по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано по жалба от „ОТП ФАКТОРИНГ БЪГАРИЯ“ ЕАД

– гр. София, ЕИК ********* - длъжник по изпълнително дело № 20177570400198 по описа на ЧСИ Атанасов рег. № 757, район на действие – ОС - Пловдив, против постановление на ЧСИ от 02,04,2018 г. по посоченото изпълнително дело, с което е оставено без уважение възражение за прекомерност на приетите за изпълнение разноски на взискателя за адвокатско възнаграждение в размер на 350 лв.

В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания акт на ЧСИ. Твърди се, че приетите за събиране разноски са прекомерни, тъй като посоченото възнаграждение не отговаря на действителната правна и фактическа сложност на делото. Въз основа на това от съда се иска да отмени обжалваното постановление и вместо това да намали приетите за изпълнение разноски на взискателя за адвокатско възнаграждение до минималния размер, съобразно Наредба № 1. Жалбоподателят претендира и присъждане на разноски за настоящото производство.

Ответната страна по жалбата – А.Й.А. ***, ЕГН **********; заявява становище за неоснователност на жалбата.

В писмените си мотиви по чл. 436, ал. 3 ГПК съдебният изпълнител също изразява становище за неоснователност на жалбата.

Пловдивски окръжен съд, като взе предвид доводите в жалбата и данните по делото, намира следното:

Жалбата е подадена от легитимирано лице /длъжник в изпълнителното производство/, в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител по смисъла на чл. 435 ал. 2, предл. последно ГПК.

Следователно жалбата, по която е образувано настоящото производство, е допустима и следва да се разгледа. По същество съдът я приема за основателна по следните съображения:

Изпълнителното производство е образувано по молба от „А.Й.А. ***, ЕГН **********; против „ОТП ФАКТОРИНГ БЪГАРИЯ“ ЕАД – гр. София, ЕИК *********; въз основа на изпълнителен лист за заплащане на сумата от 527,50 лв. – деловодни разноски. В изпълнителното производство взискателят е представляван от адвокат. Уговореното и заплатено от взискателя възнаграждение, според представения договор за правна помощ, е в размер на 350 лв. и посочената сума се претендира за събиране от длъжника.

В срока за доброволно изпълнение длъжникът е заплатил по сметка на съдебния изпълнител цялата сума по изпълнителния лист, както и посочените в поканата за доброволно изпълнение суми, представляващи такси за изпълнителното производство, както и разноски на взискателя в размер на 350 лв. С молба вх. № 2440/11,12,2017 г. длъжникът е възразил за прекомерност на претендираните за събиране разноски за адвокатско възнаграждение и е поискал намаляването им. С обжалваното разпореждане ЧСИ е оставил възражението за прекомерност без уважение.

Според разпоредбата на чл. 10. от Наредба № 1/2004 г., минималният размер на адвокатското възнаграждение за процесуално представителство, защита и съдействие на взискателя по изпълнително дело, се формира като сбор от възнаграждението по т. 1. за образуване на изпълнително дело - 200 лв.; и възнаграждението по т. 2. за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания - 1/2 от съответните възнаграждения, посочени в чл. 7, ал.

2 от Наредбата.

В случая предприетите от пълномощника на взискателя процесуални действия са единствено по образуване на изпълнителното производство. По делото не са извършвани никакви изпълнителни действия, тъй като длъжникът е заплатил вземанията по изпълнителния лист в срока за доброволно изпълнение. С оглед на това съдът приема, че заплатеното от взискателя възнаграждение е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, поради което и на основание чл. 78 ал. 5 от ГПК в тежест на длъжника следва да се възложат сторените от взискателя разноски за адвокатско възнаграждение в минималния нормативно установен размер по чл. 10 т. 1 от Наредба № 1/2004 г. за образуване на изпълнително производство – 200 лв..

На жалбоподателя – предвид извода за основателност на жалбата, следва да се присъдят разноските за настоящото производство, които се констатираха в размер на 25 лв. – заплатена ДТ, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв.

По изложените съображения съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ постановление на ЧСИ от 02,04,2018 г. по изпълнително дело № 20177570400198 по описа на ЧСИ Атанасов рег. № 757, район на действие – ОС - Пловдив, с което е оставено без уважение възражение за прекомерност на приетите за изпълнение разноски на взискателя за адвокатско възнаграждение в размер на 350 лв., И ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:

НАМАЛЯВА определените за събиране за сметка на длъжника „ОТП ФАКТОРИНГ БЪГАРИЯ“ ЕАД – гр. София, ЕИК *********; разноски на взискателя А.Й.А. ***, ЕГН **********; за заплатено адвокатско възнаграждение по изпълнително дело № 20177570400198 по описа на ЧСИ Атанасов рег. № 757, район на действие – ОС - Пловдив; от 350 лв. на 200 лв.

(двеста лева).

ОСЪЖДА А.Й.А. ***, ЕГН **********; да заплати на „ОТП

ФАКТОРИНГ БЪГАРИЯ“ ЕАД – гр. София, ЕИК *********; сумата от 70 лв. (седемдесет и пет лева), представляваща разноски за настоящото производство.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: