Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 44212 от 11.12.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 58738/2021
Вид
Определение № 44212
Подписан
11.12.2023
Състав
МАРИЯ ТОДОРОВА ДОЛАПЧИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 ал. 4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44212 гр. София, 11.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело № 20211110158738 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпило е искане по чл. 248 ГПК от ответниците К. П. К. и Донка Белчева К.а за изменение на постановеното по делото определение № 29187/01.11.2022 г. в частта за разноските. Молителите поддържат, че съдът не се е произнесъл по претендираните и дължими в настоящото и в заповедното производство разноски за платено адвокатско възнаграждение, поради което молят да им бъде присъдено претендираното такова.

Насрещната страна по молбата – Етажните собственици на сграда в режим на етажна собственост, находяща се в гр. София, ж.к. „Редута“, ул. „Калиманци“ № 43, представлявана от „Вход мениджър“ ЕООД, не изразява становище по молбата.

Съдът, като взе предвид искането на ищеца и данните по делото, намира следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима. По същество съдът намира същата за основателна.

В съответствие със задължителните тълкувателни разяснения на Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, т. 12, при предявен иск по чл. 422 ГПК съдът в настоящото производство следва да се произнесе по разпределението на отговорността за разноски в заповедното и исковото производство.

Съгласно чл. 78 ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. Разглежданият случай е именно такъв, поради което постановеното по делото определение, с което производството по делото е прекратено, следва да бъде допълнено в частта за разноските, като полза на ответниците бъдат присъдени претендираните и направени в настоящото производство разноски за платено адвокатско възнаграждение в размер на 870 лева. В полза на ответниците следва да бъдат присъдени и претендираните и направени разноски в заповедното производство - също за платено адвокатско възнаграждение в размер на 870 лева.

Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение № 29187 от 01.11.2022 г., постановено по гражданско дело № 58738/2021 г., по описа на СРС, II ГО, 74 състав, в частта за разноските, като ОСЪЖДА Етажните собственици на сграда в режим на етажна собственост, находяща се в гр. София, ж.к. „Редута“, ул. „Калиманци“ № 43, представлявани от „Вход мениджър“ ЕООД, ЕИК 1

203024670, да заплатят на К. П. К., с ЕГН ********** и Донка Белчева К.а, с ЕГН ********** и двамата с адрес гр. София, ул. „Калиманци“ № 43, ап. 13, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК сумата в размер на 870 лева – разноски в исковото производство и сумата в размер на 870 лева – разноски в заповедното производство.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2