Определение № 843 от 10.11.2022, Окръжен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 843 гр. Ловеч, 10.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА

Членове:

ИВАНИЧКА

КОНСТАНТИНОВА

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА Въззивно частно гражданско дело № 20224300500495 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид:

Производство с правно основание чл.274 и сл.ГПК.

Ловешкият окръжен съд е сезиран с частна жалба, подадена от М. М. Ч., М. Т. Ч., М.

Н. Драгойчева- Ч. и А. В. Ч., чрез пълномощника им- адвокат М. Б. от АК-Ловеч срещу Разпореждане № 678/05.10.2022 година по гр.дело № 623/2022 година по описа на Районен съд- Троян, с което е прекратено производството по делото, поради неотстранени в срок нередовности на исковата молба, и постановено връщане на исковата молба.

Жалбоподателите считат определението за неправилно.

Излагат, че в изпълнение на указанията на съда за отстраняване на нередовностите, със заявление с вх.№ 4519 от 30.09.2022 година са поискали да им бъдат издадени съдебни удостоверения, по силата на които да се снабдят от Община Троян с данъчни оценки на имотите и едва след получаване на данъчните удостоверения биха могли да посочат цената на иска и да внесат и допълнителни уточнения. Затова не са и направили тези уточнения, считайки, че изпълнението на указанията трябва „да стане стъпка по стъпка“.

Моля да бъде отменено разпореждането на районния съд и да се дадат указания за разглеждане на делото.

Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и като процесуално допустима, с оглед разпоредбата на чл.278, ал.1 и 2, следва да бъде разгледана по същество.

От приложените по гр.дело № 623/2022 година на Троянския районен съд писмени доказателства, се установява следното:

1

Производството по делото е образувано по повод подадена искова молба от М. М. Ч., М. Т. Ч., М. Н. Драгойчева- Ч. и А. В. Ч., чрез пълномощника им- адвокат М. Б. от АК-Ловеч срещу Р. Л. Л. от гр.Троян, ул.“Добруджа“ № 1, с посочено правно основание чл.537, ал.2 ГПК.

Излагат, че са съсобственици на ПИ с кад.№ *** по КККР на с.***** и са придобили имота по наследство, като наследници по закон, от двама братя- Тончо М. Ч. и Минко М. Ч.. Срещу имота се намира Поземлен имот с идентификатор ***, представляващ нива с площ от 255 кв.метра и поземлен имот с идентификатор *** по КККР на селото. Твърдят, че имотът е бил ограден с реални граници на терен.

Ответникът се снабдил с нотариален акт за собственост на тези два имота- нот.акт № 45, том трети, рег.№ 3048, дело № 398 от 28.06.2022 г. на Нотариус Димитър Кънчевски и считат, че посочените в нотариалния акт факти са неистински.

Молят да бъде отменен посочения нотариален акт за собственост.

С Разпореждане № 564 от 23.08.2022 година районният съд е оставил без движение исковата молба като нередовна и дал указания за отстраняване на нередовностите ѝ.

Съобщението е връчено на пълномощника на ищците – адвокат М. Б., на 02.09.2022 година, заедно с разпореждането.

На 08.09.2022 година ищците са подали молба, в която са коригирали петитума на предявените искове.

С разпореждане № 613 от 12.09.2022 година районният съд отново е оставил без движение искова молба и дал конкретни указания на ищците за отстраняване на нередовностите, като ги предупредил, че ако не изпълнят указанията в посочения от закона срок, исковата молба ще бъде върната.

Съобщението е връчено на пълномощника на ищците – адвокат М. Б., на 23.09.2022 година, заедно с разпореждането.

На 30.09.2022 година пълномощникът е поискал да му бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди от Община Троян с удостоверения за данъчни оценки на имотите.

С Разпореждане № 678 от 05.10.2022 година Троянският районен съд е постановил връщане на исковата молба заедно с приложенията, на основание чл.129, ал.3 ГПК, поради неизпълнение на дадените указания и прекратил производството по делото.

Частната жалба е неоснователна.

Настоящият състав на ЛОС счита, че ищците не са изпълнили указанията на Троянския районен съд, конкретизирани в цитираните разпореждания, а именно: да изложат обстоятелства на които основават претенцията си, да посочат началния момент, от който считат, че е започнала да тече придобивната давност, както и дали претендират присъединяване на владението на техните наследодатели, т.е. налице ли е правоприемство.

2

Тъй като съдът е приел за нередовност на исковата молба и липсата на посочена цена на имотите, скица и удостоверение за данъчна оценка, то изрично е указал, че при необходимост, ще бъдат снабдени със съдебни удостоверения.

В подаденото на 30.09.2022 година ( последния ден от едноседмичния срок по чл.129, ал.1 ГПК) заявление от адвокат Б. е направено единствено искане за снабдяване с удостоверение за данъчна оценка, но не са изпълнени останалите указания на съда. Няма искане за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите, каквато възможност е предвидена в чл.63 ГПК при наличие на уважителни причини.

Настоящият въззивен състав счита, че след като жалбоподателите не са изпълнили в срок дадените им указания, то следва да понесат последиците на чл.129, ал.3 ГПК, за които са предупредени. Определението на Троянския районен съд е законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.

Воден от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 678 от 05.10.2022 година, постановено по гр.дело № 623 по описа за 2022 година на Троянския районен съд.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3