Решение № 35 от 01.02.2024, Окръжен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. М., 01.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – М. в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Аделина Тушева при участието на секретаря СИЛВИЯ Л. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от Аделина Тушева Гражданско дело № 20231600100459 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл. 511,ал. 3 във връзка с ал. 2 и с чл. 513 от Кодекса за застраховането /КЗ/ във връзка с чл. 45 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/.

Образувано е по искова молба на П. С. П. от гр. Д., подадена на 30.01.2023г. чрез адвокати Б. Х. и С.И. срещу Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи /НББАЗ/ гр. С., с която са предявени обективно съединени осъдителни искове за заплащане обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20 000 лева, увеличен в хода на делото на 90 000 лева, частичен от 140 000 лева и обезщетение за имуществени вреди в размер на 5177.82 лева, претърпени в резултат на ПТП, настъпило на 11.10.2021г. в село Д. , обл. М., ведно със законна лихва от датата на исковата молба.

От фактическа страна се твърди в исковата молба, че на 11.10.2021 година в с. Д., обл. М. е настъпило ПТП с участието на два товарни автомобила-товарна композиция, управлявана от П. П., с рег. № *** и товарен автомобил, управляван от Е.К. - турски гражданин, роден на ХХХ г. с рег.№ ***. Вследствие произшествието е пострадал ищецът , като е получил тежки увреждания . Хоспитализиран е веднага в МБАЛ “Д-р Стамен И.“ АД, където са констатирани множество наранявания, подробно описани в приложената към исковата молба медицинска документация. След изписването му от болницата в гр.М., същият веднага е бил приет в УМБАЛ “Свети Георги“ ЕАД - гр. П.. Установено, е че причинител на ПТП е Е.К.. Твърди, че във връзка с ПТП-то е образувана пр.пр.№ 5278/2021 година по описа на РП - М.. Твърди, че след лечението си в гр. П. се е наложило да постъпи за лечение в “СБПЛР - Л.“ ЕООД и впоследствие в санаториум. В резултат на настъпилото 1

ПТП и последвалите медицински интервенции е преминал през тежък, изключително болезнен възстановителен период, като към настоящия момент възстановяването му продължава . Същото е много трудно за него, предвид възрастта му, трудността в изпълнение на зададените от рехабилитаторите упражнения и тежкото му емоционално състояние след претърпяното ПТП. Вследствие на инцидента заявява, че не може да спи, изпитва стрес да се качи в автомобил и за него се явява невъзможно да води нормален социален живот. Освен физическите и психическите страдания е напълно зависим от близките си за изпълнение на ежедневни действия, нормални и естествени за всеки един човек. Твърди, че е направил непосилни за него разходи за лечението си в общ размер на 5 177,82 лева, която сума представлява закупени от него лекарства, подлога, плака, винтове, спици, транспорт, гориво и др. Счита, че тази сума представлява нанесени му вреди, които следва да бъдат репарирани. Относно товарния автомобил, управляван от Е.К., с рег.№ *** е била налице към датата на ПТП валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ с HDI SIGORTA A.S, което е видно от полица № Т R/054/6228257. Предвид наличието на тази застраховка, на 17.01.2021 г. е депозирал претенция към ответника за заплащане на обезщетение, но такова не му е определено и изплатено .

При така твърдените фактически обстоятелства се иска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати обезщетение за причинените му от ПТП, реализирано на 11.10.2021 год. имуществени вреди в размер на 5 177,82 лева, както и обезщетение за неимуществени вреди в първоначелен размер 20 000 лева, увеличен в хода на делото на 90 000 лева като частичен иск от 140 000 лева - главница, представляваща претърпени болки, страдания и силен стрес. Обезщетенията се претендират за плащане ведно със законната лихва считано от деня на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане. Претендира разноски .

Ответникът с подаден в срок писмен отговор оспорва предявените искове по основание и размер, като се оспорва допустимостта на иска за заплащане имуществени вреди, поради липса на заявена преди предявяването му претенция по реда на чл. 511,ал.2 КЗ пред НББАЗ. Не оспорва валидността на застрахователното правоотношение, възникнало по силата на застрахователен договор по застраховка „Гражданска отговорност“, „Зелена карта“ за МПС - т.а. влекач марка „ХХХ” с турски рег.№ *** и полуремарке, сключен със застрахователна компания „НDІ ЅІGORTA А.Ѕ.”, застрахователна полица № 6228257, валиден към датата на ПТП - 11.10.2021 г.., както и факта на заявена на 17.01.2022г. претенция за заплащане обезщетение за неимуществени вреди. Оспорва да е налице виновно и противоправно поведение на водача на товарния автомобил ХХХ с доводи, че произшествието е настъпило по вина на ищеца. При условията на евентуалност навежда довод за съпричиняване вредоносния резултат от ищеца. Оспорва механизма на ПТП и причинната връзка между настъпването му и вредите . Оспорва изцяло претендираните неимуществени вреди по вид и размер, както и твърдяната продължителност и интензитет на болки и страдания и причинната връзка между вредите и ПТП. Оспорва изцяло претендираните имуществени вреди и връзката им с ПТП, като счита 2 за неоснователни извършените разходи.

Оспорва изцяло претенциите за законна лихва, поради неоснователност на главните искове.

Доказателствата по делото са писмени и гласни, като са приети заключения по съдебни - медицински и автотехническа експертизи. След преценка на доказателствата в тяхната взаимна връзка и логическо единство, във връзка с твърденията на страните и въз основа на закона, съдът приема за установено следното:

От фактическа страна безспорно е установено, че на на 11.10.2021 година в с. Д., обл.

М. е настъпило ПТП с участието на два товарни автомобила-товарна композиция, управлявана от П. П., с рег. № *** и товарен автомобил, управляван от Е.К. - турски гражданин, роден на ХХХ г. с рег.№ ***. За така настъпилото ПТП са уведомени органите на реда, като на местопроизшествието пристигнал екип на ОД на МВР М. и екип на Спешна медицинска помощ. Полицейските служители съставили Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 1023-552/11.10.2021г., според който произшествието е настъпило по вина на водача на турския товарен автомобил , който се е движел по пътя с несъобразена с пътните условия скорост и на десен завой при мокра пътна настилка се удря челно в насрещно движещия се товарен автомобил, управляван от ищеца. На Е.К. е съставен акт за установяване на административно нарушение. Образувано ДП 1090/2021г по описа на РУ на МВР М., прокурорска преписка 5278/2021г., като видно от писмо от 18.07.2023г. на РП М. /л. 220/ са предприети действия за привличане към наказателна отговорност Е.К. за това, че поради нарушаване правилата за движение по пътищата /чл. 21 от ЗдвП –движение със скорост , превишаваща пределно допустимата за конкретния пътен участък/ причинил по непредпазливост средна телесна повреда на П. С. П. –счупване на таза вляво и счупване на ходилото на долен ляв крайник . От заключението на приетата по делото съдебна автотехническа експертиза, обективно и компетентно дадено, неоспорено от страните се установява, че произшествието е настъпило в село Д. , като турският тир се е движил в населеното място със скорост от 82 км/ч с посока на движение от гр. М. към град В. , като при десен завой и мокра пътна настилка навлязъл в насрещната пътна лента, където се е движел управлявания от ищеца товарен автомобил с посока на движение от гр. В. към гр.

М. и между двата автомобила настъпил челен удар . Установено е по делото, че мястото на удара е в лентата за движение на управлявания от ищеца товарен автомобил . Скоростта на движение на управлявания от ищеца товарен автомобил е била 45.5 км/ч., като ищецът е направил опит да избегне удара, отклонявайки се вдясно. За населено място разрешената скорост е 50 км/ч, като турският гражданин се е движел със скорост 82 км/ч, с което е нарушил изискванията на чл. 21,ал.1 ЗДвП. С навлизане в насрещната пътна лента е допуснато нарушение и на чл. 44,ал.1 ЗДвП.Безспорно е установено по делото, че причина за настъпилото ПТП е поведението на водача на турския тир Е.К., който се е движел в населено място със скорост над разрешената и съобразена с мократа пътна настилка, като при десен завой навлязъл в насрещната пътна лента и настъпил челен удар в правомерно движещия се в тази лента с разрешената за населеното място скорост товарен автомобил, 3 управляван от ищеца. Ударът е откъм предната лява част на кабината на управлявания от ищеца автомобил, като интензитета и посоката на инерционните сили е напред и наляво към вратата откъм водача.

П. П. е откаран по спешност и хоспитализиран в МБАЛ „Д-р Стамен И.“ АД гр. М. в отделение по ортопедия и травматология с оплаквания от болки в лява тазобедрена става и ляво стъпало , ляв долен крайник в пълна функционална немощ. Обективно е установено от приложената епикриза- жестока болка на ниво тазобедрена става и ляво стъпало, на ниво ляво стъпало тежка деформация и разкъсно-контузна рана плантарно 10см. От Rо gr.

Фрактура луксация на лява тарзална става. Луксация на тазо-метатарзалните стави.

Луксация на метатарзо-фалангиалните стави на II, III, IV пръсти в ляво. След постъпването в отделението е поставен на директна екстензия , като е започнала подготовка за оперативно лечение. На 12.10.2021 г. е изписан по негово желание с оглед местоживеенето му в гр. Д. , като на същата дата е приет УМБАЛ”Свети Георги”- ЕАД - гр.П.. Престоят му в тази болница е до 25.10.2021г. . Извършени са две операции – на 14.10.2021г. относно счупването на ляво ходило и на 19.10.2021г. относно счупване на лява тазобедрена става с открито наместване на фрактурите и вътрешна фиксация –метална остеосинтеза на счупените кости.

Лявото стъпало е гипсирано с препоръки гипсът и поставените киршнерови игли да се свалят след два месеца. По отношение фрактурата на тази препоръките за постелен режим един месец . За периода 02.02.-09.02.2022г. ищецът е провел в Отделение по физикална терапия и рехабилитация на „СБПЛР - „Л.” ЕООД гр.Л. лечение поради болезнени и ограничени движения до невъзможни в лявата ТБС, силно нарушена походка с помощно средство – проходилка на равен терен и на кратко разстояние , като е установено умерено изразена хипотрофия и хипотония на левите мускули глутеи медиус и максимус. След проведеното лечение е изписан с незначително подобрение – леко намаляла болка и обучен за правилно ходене с проходила , видно от приложената на л. 12 от делото епикриза. За времето от 21.05.2022г. до 28.05.2022г. отново е провеждал физиотерапия и рехабилитация в „СБР- Национален комплекс“ ЕАД , филиал Баните поради увреждания на лумбо-сакралните коренчета. Установени са спонтанна и палпаторна болезненост и ограничени движения в поясно- кръстния дял на гръбначния стълб , изразен двигателен дефицит, изразен вертебрален синдром, изгладена лумбална лордоза, положителни разтежни симптоми, хипотрофия на мускулатурата на двата крайника, отслабени сихожилни и надкостни рефлекси, изразена мускулна контрактура.

От заключението на вещото лице д-р И.Д., съдебен лекар, изготвено на база медицинските документи приложени по делото и след личен преглед на ищеца на 19.08.2023г. се установява, че при процесното ПТП ищецът е получил следните увреждания : Контузия /натъртване/ в областта на дясна ключица и дясна раменна става;

Травма в областта на таза с многофрагментно счупване на костите му в ляво /с фрактурни линии в областта на горния и долния клон на срамната кост , на илеопубичната еминенция , на границата между срамната /пубисната/ и седалищната /ос исхии/ кости, както и на гаванковидна ямка с изразено разместване на фрагментите и травматични промени в 4 прилежащите мускулни групи; Травма в областта на ляво ходило с голяма разкъсноконтузна рана по долната му повърхност, със счупване на задходилни и предходилни кости и с изкълчване на ставите между тях, както и с изкълчване на метатарзо-фалангеалните стави на II-ри, III-ти и IV-ти пръсти. По повод травмите - счупванията на костите в областта на таза вляво и на ляво ходило ищецът е бил лекуван и оперативно, като е правена метална остеосинтеза на счупените кости /поставяне на метал за фиксация на костните фрагментни/, като металните части в областта на таза към момента на изготвяне на експертизата не са отстранени. Счупванията на тази и лявото ходило са довели до трайно затруднение движението на снагата и на долния ляв крайник за срок над един месец . Към датата на прегледа на ищеца на 19.08.2023г. , почти две години след инцидента , е установено, че левият крайник е леко скъсен, с видимо намален обем на мускулатурата , придвижването на ищеца е с патерици на сравнително къси разстояния. Видими са трайни белези от проведеното оперативно лечение – в областта на долната предна част на корема, на левият хълбок, на страничната повърхност на таза в ляво, на лявата колянна става и ляво ходило, които променят първоначалният вид на тези области като ги загрозяват. Според вещото лице установените травматични увреждания са получени по механизма на удари с или върху твърди тъпи или тъпоръбести предмети и добре отговарят да са получени в условията на станалото ПТП - като травми в тежкотоварен автомобил /ТИР/ блъснат челно от друг тежкотоварен автомобил . Изводите на вещото лице по медицинската експертиза относно начина на получаване травмите се подкрепят от заключението на автотехническата експертиза , в което е отразено , че при челния удар интензитета и посоката на инерционните сили на удара са в предна лява част на кабината и към вратата на водача на товарния автомобил, управляван от ищеца. Установява се в заключението, че от получените травми и от проведеното оперативно лечение пострадалият П. С. П. несъмнено е търпял и значителни болки и страдания, които продължават и към момента на изготвяне на експертизата, като същият е имал и има и значителни затруднения в дейностите от ежедневния живот. При изслушване на експерта в с.з. на 12.09.2023г. заключението е допълнено , като е посочено , че към момента възстановителният период не е приключил и не се знае изходът какъв ще бъде поради налични изменения в лявата тазобедрена става, като най-вероятно ще се наложи смяна на ставата . Остеосинтезата не е премахната, което пречи на извършване на ЯМР за установяване конкретните изменения, а самата метална плака създава значително неудобство и болки. Вещото лице установява, че поради травмата в лявата тазобедрена става, то ищецът се принуждава да я щади, което натоварва дясната тазобедрена става и изпитва болки и в двете стави. Прегледът вещото лице е извършило в П., поради затруднения за ищеца да пътува на дълги разстояния .