Решение № 223 от 02.08.2024, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 223 гр. Елин Пелин, 02.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ

ДЕЛА, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петко Р. Георгиев при участието на секретаря Цветанка Анг. Николова като разгледа докладваното от Петко Р. Георгиев Гражданско дело № 20231820100294 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД.

Настоящето дело е образувано по искова молба на „Аксес Файнанс” ООД, ЕИК ....., със седалище в град София и адрес на управление: ...., представлявано от управителя Ц.П.К. срещу Н. Н. Н., ЕГН **********, с адрес община Горна Малина, с. ..... с която се иска осъждането да заплати сумата от: 303,74 лв. по договор за кредит „Бяла Карта“ № 839789 от 13.08.2020 г., представляваща подлежащата на връщане на главница. С определение от 08.03.2023 г. по гр. д. № 707/2022 г. на РС Елин Пелин са отделени на основание чл. 211, ал.

2 ГПК материалите по предявен от „Аксес Файнанс“ ООД, ЕИК ..... срещу Н. Н. Н., ЕГН **********, насрещен иск. Твърди се, че между страните е сключен договор за кредит „Бяла Карта“ № 839789 от 13.08.2020 г., въз основа на които на ответницата е предоставен револвиращ кредит в максимален размер от 1500 лева, които се усвоява чрез платежен инструмент – платежна карта, като лимитът бил увеличаван 5 пъти дистанционно по телефон. Твърди се, че ответницата е усвоявала многократно суми от предоставеният й револвиращ кредит в общ размер на 4398,68 лв. Сочи се, че при прогласена нищожност на клаузите за неустойка по чл. 20 от Договора и на клаузите на чл. 21, ал. 4 и ал. 5 от Договора относно разходи за събиране, с част от заплатените по договора суми в размер на 1425,88 лв. е погасено задължение за неустойка и задължение за разходи за събиране по чл. 21, ал. 4 от Договора, тази сума следва да бъде приспадната от общото задължение на г-жа Н., поради което следва да се счита, че с нея са погасени в пълен размер дължима от г-жа Н. законна лихва по Договора в общ размер на 7.14 лв., целият остатък от дължимата лихва в размер на 225,46 лв., както и част от остатъчната главница от 1497,02 лв. в размер на 1193,28 лв., поради което по договора остава да се дължи единствено главница в размер на 303,74 лв.

1

Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответницата Н. Н. Н., като в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор, в който се твърди, че исковете са неоснователни.

В съдебно заседание ищецът не се представлява. В писмена молба заявява, че поддържа иска. Претендират се разноски. Прави се възражението за прекомерност на адвокатското възражение.

В съдебно заседание ответницата Н. Н. Н. не се явява и не се представлява. Подадени са писмени становища, в които се оспорва иска. Претендират се разноски.

Съдът, като взе предвид направените искания и доводи, прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

По делото е представен договор за кредит "Бяла карта" от 13.08.2020 г., сключен между „Аксес Файнанс“ ООД, ЕИК ..... (кредитор) и Н. Н. Н., ЕГН ********** (кредитополучател), по силата на който кредиторът е предоставил на кредитополучателя револвиращ кредит в размер на 500 лева под формата на разрешен кредитен лимит, който се усвоява чрез международна платежна карта Бяла карта, а Кредитополучателят се задължава да го ползва и върне съгласно условията на настоящия Договор. Според чл. 2, ал. 2 заедно с подписване на настоящия Договор, Кредитодателят предоставя на Кредитополучателя в следния платежен инструмент - платежна карта с № 839789 (Картата), в качеството си вписан представител/агент на Картоиздателя на платежната карта. Като Приложение № 1 към този Договор, Кредитополучателят, от една страна, и Кредитодателят, от друга като Агент на Картоиздателя, подписват Рамков договор за предоставяне на платежна карта Бяла карта (Рамковия договор), който съдържа Общи Условия за предоставяне на платежна карта Бяла Карта (Условията) и Тарифа за дължимите такси (Тарифата).

Според чл. 20 от договора в случай, че Кредитополучателят не предостави допълнителното обезпечение в посочения срок по чл.15 от настоящия договор последният дължи на Кредитодателя неустойка в размер на 10 % /десет процента/ от усвоената и непогасена главница, която е включена в текущото задължение за настоящия месец. Неустойката се начислява за всяко отделно неизпълнение на задължението. Неустойката се начислява на шесто число на месеца, в който Кредитополучателят не е погасил текущото си задължение по Договора в срок до 2-ро число на текущия месец, като не е предоставил и допълнителното обезпечение в срока по чл.15, ал.1, т.е. до 5-о (пето) число на месеца, без междувременно да е погасил текущото си задължението.

Според чл. 21, ал. 4 от договора при забава за плащане текущото задължение или на сумата по чл.12, ал.1, Кредитополучателят дължи на Кредитодателя разходи за действия по събиране на задълженията в размер на 2,50 лева /два лева и петдесет стотинки/ за всеки ден, до заплащане на съответното текущо задължение или на сумата по чл.12, ал.1. В случай, че Кредитополучателят не предостави допълнителното обезпечение по чл.15 от Договора, но заплати 15 % /петнадесет процента/ от кредитния лимит, съгласно чл.12, ал.1, същият не 2 дължи разходите за действия по събиране на задълженията по настоящата алинея, но дължи неустойката по чл. 20 от Договора в размер на 10 % /десет процента/.

Според чл. 21, ал. 5 от договора след настъпване на предсрочна изискуемост, Кредитополучателят дължи еднократно заплащането на такса в размер на 120 (сто и двадесет) лева, включваща разходите на Кредитодателя за дейността на лице/ служител, което осъществява и администрира дейността по извънсъдебно събиране на задължението на Кредитополучателя.

Видно от приложеното гр. д. № 707/2022 по описа на РС Елин Пелин, че с решение от 03.05.2023 г. са прогласени за нищожни клаузите чл. 20, чл. 21, ал. 4 и ал. 5 от Договор за кредит Бяла карта от 13.08.2020 г. сключен между Н. Н. Н. и „Аксес Файнанс“ ООД, ЕИК ....., на основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД поради противоречие със Закона за потребителския кредит и Закона за защита на потребителите.

С оглед на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

С доклада по чл. 146 ГПК в доказателствена тежест на ищеца при условията на пълно и главно доказване е възложено да докаже: сключването на валиден договор за кредит „Бяла Карта“ № 839789 от 13.08.2020 г., пълно и точно изпълнение на задълженията на ищеца по договора за кредит, неизпълнението на задълженията на ответника по договора за кредит, степента на неизпълнението и размера на дължимите от ответника суми.

Ищецът при условията на пълно и главно доказване не доказа да са изпълнени задълженията на страните по договор за кредит „Бяла Карта“ № 839789 от 13.08.2020 г.. Не са представени никакви доказателства за извършени плащания между страните и размера на дължимите суми.

С оглед изложеното предявеният иск следва да бъде отхвърлен изцяло като неоснователен и недоказан.

В случая според договор за правна защита и съдействие от 24.10.2022 г. на ответницата е оказана безплатна правна помощ от адв. Д. М., поради което на основание чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатски възнаграждения, на пълномощника с оглед фактическата и правна сложност на делото следва да се присъди сумата от 480 лева с ДДС. Разпределянето на отговорността за разноски се осъществява по правилата на чл. 78, ал. 1 и, ал. 3, приложими за всяка инстанция, като за присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал.

2 ЗАдв. пред съответната инстанция, е достатъчно по делото да е представен договор за правна защита и съдействие, в който да е посочено, че упълномощеният адвокат оказва безплатна правна помощ на някое от основанията по т. 1-3 на чл. 38, ал. 1 ЗАдв., като не е необходимо страната да установява и да доказва съответното основание за предоставяне на безплатна правна помощ. Според практика на ВКС, обективирана в определение № 306 от 06.06.2017 г. по ч.т.д. № 2559/2016 г. на ВКС, ТК, II т.о., определение № 699 от 18.12.2018 г. по ч.т.д. № 2908/2018 г. на ВКС, ТК, II т.о., определение № 490 от 19.09.2017 г. по ч.т.д. № 3

1082/2016 г. на ВКС, ТК, II т.о., определение № 41 от 25.01.2017 г. по ч.т.д. № 2127/2016 г. на ВКС, ТК, I т.о. и др., съгласно която при присъждане на възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие в полза на адвокат, регистриран по ЗДДС, дължимото възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА вр. § 2а от ДР на Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения следва да включва ДДС, доколкото предоставените от процесуалния представител – адвокат, правни услуги съставляват облагаема възмездна доставка, като е без значение дали възнаграждението за процесуално представителство е предварително заплатено или е определено от съда по предвидения в чл.

38, ал. 2 ЗА ред. Възражението за прекомерност на адвокатското възражение на ищеца е неоснователно, доколкото възнаграждението е определено съобразно предвидения минимум по Наредба № 1/09.07.2004.

С оглед на изложеното съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените искове от „Аксес Файнанс” ООД, ЕИК ....., със седалище в град София и адрес на управление: ...., представлявано от управителя Ц.П.К. срещу Н. Н. Н., ЕГН **********, с адрес община Горна Малина, с. ..... за осъждането на ответницата да заплати на ищеца сумата от: 303,74 лв. по договор за кредит „Бяла Карта“ № 839789 от 13.08.2020 г., представляваща подлежащата на връщане на главница.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 вр. чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата Аксес Файнанс” ООД, ЕИК ....., със седалище в град София и адрес на управление: ...., ДА ЗАПЛАТИ на адвокат Д. В. М. - АК Пловдив с адрес: гр. Пловдив, бул. „Пещерско шосе“ № 81, ет. 3, ап. Б, сумата от 480 лева, разноски за процесуално представителство.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Софийския окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________

4