Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 129 от 04.05.2023, Районен съд - Монтана

Съд
Районен съд - Монтана
Дело
Административно наказателно дело 43/2023
Вид
Решение № 129
Подписан
04.05.2023
В сила
26.05.2023
Състав
ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.28 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.43 ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 58д, т. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63 ал.2 т.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.177 ал.6 пр.2 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 129 гр. Монтана, 04.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. Й. като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА Административно наказателно дело № 20231630200043 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 22-0996-001497/ 15.09.2022г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР – Монтана на Р. Ц. М. от град Мездра, обл.Враца е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева на основание чл.177 ал.6 пр.2 от ЗДвП.

Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал Р. Ц.

М., който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно постановление. В съдебното производство редовно призован не се явява и не изпраща представител.

Въззиваемата страна не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на жалбоподателя и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:

Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен 1 интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.

Атакуваното наказателно постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение, с който е констатирано, че на 08.08.2022г. около 09.20 часа в град Монтана, ул.“Искър“ № 11 лицето А А. представя за регистрация лек автомобил „СД 2.5Д“ с рег.№ ХХХХ, като видно от договор не е спазен едномесечен срок за регистрация.

При предявяването на акта жалбоподателят отказал да го получи и вписал възражения.

Въз основа на АУАН наказващият орган е издал атакуваното НП.

Атакуваното НП е издадено при съществени нарушения на процесуалните правила.

На първо място, нито в АУАН, нито в НП е вписано кога е следвало да бъде извършена регистрацията, нито от коя дата е договора с цел изчисляване на визирания в закона срок. Напрактика въззивният съд е лишен от възможността на проконтролира дали описаното в НП отговаря на действителното положение и дали наистина не е спазен визираният в закона срок.

На следващо място, актът за административно нарушение е предявен на жалбоподателя, но същият е отказал да го подпише. АУАН не е оформен съгласно изискването на чл.43 ал.2 от ЗАНН, а именно това не е удостоверено чрез подписа на един свидетел, като няма нито име, нито адрес.

По делото са приложени два договора за покупко-продажба на МПС като единият е от 01.08.2022г, а другият от 03.08.2022г. В обстоятелствената част на НП не е посочено наказващият орган кой от договорите е имал предвид, приемайки виновно поведение на жалбоподателя.

От събраните писмени доказателства в производството, а и от изложеното в обстоятелствената част на атакуваното НП не може да се установи по несъмнен начин, че е налице просрочие, тъй като няма посочен срок и дата.

Допуснатите процесуалани нарушения са съществени и водят до незаконосъобразност на атакуваното НП, тъй като по никакъв начин не могат да бъдат санирани в процеса.

2

Предвид наличието на процесуални нарушения съдът не намира за необходимо да излага доводи относно вината на жалбоподателя, правилно ли е реализирана административно-наказателната отговорност, размера на наказанието съответнства ли на извършеното, както и дали са налице условията за приложение на чл.28 от ЗАНН.

Мотивиран от горното и на основание чл.63 ал.2 т.1 във вр. с чл. 58д, т.

1 ЗАНН

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 22-0996-001497/ 15.09.2022г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР – Монтана, с което на Р. Ц. М. от град Мездра, обл.Враца е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева на основание чл.177 ал.6 пр.2 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред АС-Монтана в 14 дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 3