Протокол № 756 от 26.07.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 756 гр. Варна, 25.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И.ичка Д. Славкова

Съдебни

Катерина Цв. П.а заседатели: Мария Б. Гаманска при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора Д. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от И.ичка Д. Славкова Наказателно дело от общ характер № 20233100201590 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият Д. К., редовно призован, явява се лично, води се от органите на РД „Охрана“ Варна и с адв. Й. и адв. Ст. И. , редовно упълномощени и приети от съда от преди.

В залата се явява и преводачът И. Н. Б. – редовно уведомен, назначен за преводач в предходно заседание.

Свидетелят И. А. С., редовно призована чрез преводач, явява се лично.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. И. : Да се даде ход на делото.

Адв. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Пристъпва към разпит на свид. И. А. С..

Свид.С.: Няма проблем да ми се превежда от руски език на български и 1 обратно.

Снема самоличността на свид. И. А. С., родена на 15.01.1981 г., украинска гражданка, с постоянен адрес в гр. Н., работи в Словакия.

Предупредена за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.

Свид.С.: Когато започна войната мъжът ми работеше тук в завода и ни взе с нашия син с него. Поживяхме една година тук.

А. живееше на общежитие, тъй като му беше по-близо до работа, а в почивните дни го вземахме при нас на квартирата ни в Аспарухово.

Посещавала съм го в общежитието. Знам само бригадира и неговия сменник, с който работиха заедно на смени.

А. живееше с К. в една стая. А. ми казваше, че Д. често пие и пуши, не цигари, но нещо друго. А. винаги ми е казвал, че е безобиден К., но ето какво стана. Видимо К. е бил под въздействие на алкохол или наркотик в тази ситуация.

Ние дойдохме на 25.02.2022 г. и заминахме на 23.02.2023 следващата година. Синът ми като дойдохме беше на 12 години. Не е ходил на училище тук, беше онлайн в украинско училище.

На въпроси на прокурора:

Свид.С.: Пишехме си постоянно с А. и се чувахме по телефона. Нея вечер на 13.02.2023 г. ми написа съобщение и ми каза да извикам бърза помощ и аз го питах какво става и ми написа, че го е намушкал съседът му от стаята.

Около седмица по-рано ми беше писал А., че съседът му го е заплашвал, докато лежи на леглото и му казал, че А. всичко си има и семейство и дете, а той нищо си няма и някой ден ще го заколи.

Последното съобщение беше след осем вечерта някъде. Към 11 вечерта пристигнахме със сина ми в общежитието, но вече го бяха взели от бърза помощ.

Колегите на А. ми казаха, че К. му искал запалка и А. му занесъл запалка, след това дошъл друг негов колега за тази запaлка и А. вече бил наръган. Това го разбрах от някой от неговите колеги, не ги познавам точно.

На следващата сутрин отидох в болницата да го видя, но не ме пуснаха, пуснаха ме след 13 часа и разговаряхме с А. и той попита как е сина му и каза, че много го боли и каза, че К. това, което е направил е било неочаквано и изневиделица. Лекарите казаха, че всичко е добре и са му направили операция 2 и очакват да се възстанови до една седмица. На следващия ден беше вече в реанимация. Там ме пуснаха веднъж, но не можех дa разговарям с него, тъй като беше на изкуствено дишане. Първия път каза само, че е станало неочаквано и много и не можеше да говори, а аз му обещах да му донеса телефона, за да можем да си общуваме, но вече беше в реанимация.

А. смяташе К. за безобиден, пуши нещо и никого не закача, един такъв слабичък, хилав и казваше какво толкова може да ми направи.

На въпроси на адв.И.:

Свид.С.: Моят съпруг пиеше, но не много. На 14.02. бяхме сутринта в болницата. Бяхме и преди това в болницата. Още след полунощ на 13.02 отидохме до болницата, но не ни пуснаха и ни казаха, че върви операция.

Телефонът на А. не му го дадох в болницата, исках на 15.02. да му го дам на следващия ден след свиждането ми, но вече беше в реанимация на 15.02 и не успях да го дам.

Като пристигнахме вечерта в общежитието не съм вземала нищо от никъде, имаше полиция и казаха както са нещата в стаята, така да останат.

След това ни се обади дежурната в общежитие и каза, че вече нищо не им трябва и можем да вземем вещите на А. и ние отидохме и взехме вещите и телефона.

Полицията от мен не е искала телефон. Прокуратурата ни казаха, че не е задължително, но може да го предадем

А. говореше, че пуши нещо К. и от това имал рязка смяна на настроенията - знаела съм го това, като са ме разпитвали, но не помня дали съм го споменала или не.

И. се казва колегата, с когото работеше А., но не помня фамилия.

И аз и Е. С. молихме А. да се премести в друга стая, но той не искаше и нямаше желание. Аз и му предложих всеки ден да го прибирам в квартирата, но той казваше, че е твърдо скъпо като разход на бензин.

Адв.И.: Моля да се четат показанията на свидетелката в частта относно телефона на пострадалия и предаването му.

Адв.Й.: Присъединявам се към искането на колегата.

Прокурорът: Не се противопоставям

Съдът намира, че със съгласието на страните и на основание чл. 281 3 ал.5 вр. ал. 1 т.1 от НПК следва да прочете показанията на свидетелката И. С. в частта относно телефона на А. З. и предаването му от И. С., дадени на 15.02.2023 г.

С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на свидетелката И. С. в частта относно телефона на А. З. и предаването му от И. С., които се намират на л.58 от том 1 от ДП №2046/2023 г. по описа на Четвърто РУ-Варна, дадени на 15.02.2023 г., Свид. С.: Това казах и сега казах същото. Вярно е. Надявах се просто, че ще имаме връзка с А..

Страните заявиха, че нямат повече въпроси и с тяхно съгласие свидетелката се освобождава от съдебната зала.

Прокурорът: Нямам искане за събиране на други доказателства, но имаше един свидетел В. Б. и е нередовно призован, държа на неговия разпит, тъй като е очевидец. Видял е, че се карат.

Адв. И.: Аз се придържам към казаното от прокурора, държим на разпита на свидетеля Б..

На второ място и предвид изложеното и намекването от страна на свидетелката за употребата на някакви вещества от моя подзащитен, аз моля за повторен разпит на Е. С.. На първо място заради това, че не е казвал, че е имало молби да се мести в друга стая А.. На второ място да каже в завода правени ли тестове за наркотици. Всички тези лоши характеристични данни, които изведе свидетелката за нашия подзащитен, ние имаме право да ги оборим.

Лицето И. може да го установим и тъй като той пряко познава починалия и знае някакви данни, той може и да каже и дали е имало пиянски свади. Това са лоши характеристики, непроверени, дамата е заинтересована и ние имаме право да искаме да изясним тези неща. Аз Ви моля да го ревизираме и да проверим това дали е имало молби за преместване.

Моля да се направи справка в МТГ „Делфин“ Варна има ли работник там И. и да го призовем, за да установим имало ли е влошени отношения.

Свидетелката изнесе едни много лоши характеристики по отношения на подсъдимия и трябва да ги коментираме.

Адв.Й.: Придържам се към казаното и ще добавя и че свидетелката твърди, че е имало отправени заплахи, че подзащитният ни ще го убие, защото имал семейство, а пък той нямал нищо.

4

Б. пък е слушал от трета стая какво се случва така че държим на разпита му.