Решение № 362 от 11.10.2021, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 362 гр. Варна, 11.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20213100900462 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен от Окръжна прокуратура – Варна срещу „Атракта Холидейс“ ЕАД иск с правно основание чл.252, ал.1, т.6, вр.т.4 от ТЗ да бъде постановено решение за прекратяване на дружеството, тъй като в продължение на шест месеца броят на членовете на съвета на дружеството е по – малък от предвидения в закона минимум.

В исковата молба ищецът твърди, че в ТР към Агенцията по вписванията е било вписано търговско дружество „Атракта Холидейс“ ЕАД, с ЕИК 103924106, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Цар Освободител“ №76Г, ап.404. Към 16.10.2019г. в съвета на директорите са били включени и съответно вписани в ТР лицата В.А.А., М.Е.Н., А.А.С.. На 16.10.2019г. В.А. е починал, съгласно акт за смърт №1151/16.10.2019г. До настоящият момент, повече от шест месеца от смъртта на член на съвета на директорите не са предприети действия по избор, съответно по вписване в ТР на нов такъв, което е в нарушение на разпоредбата на чл.244, ал.1 от ТЗ, а именно АД да има избрани и вписани в ТР не по – малко от трима членове.

С оглед на изложеното моли съдът да постанови решение, с което да 1 прекрати EАД.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, чрез представителя си поддържа предявения иск моли да бъде уважен.

В срока по чл.367 ал.1 от ГПК ответникът „Атракта Холидейс“ ЕАД не е подал писмен отговор, за съдебно заседание, редовно призован не е изпраща представител.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните и нормативните актове. регламентиращи процесните отношения, съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна:

По предявения иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.

Нормата на чл.252, ал.1 от ТЗ урежда седем хипотези на прекратяване на акционерното дружество. В т.6, вр. с т.4 от цитирания текст дружество с такава правноорганизационна форма може да бъде прекратено по решение на окръжния съд по седалището му по иск на прокурора ако в продължение на 6 месеца броят на членовете на съвет на дружеството е по-малък от предвидения в закона минимум.

Съгласно чл.244, ал.1 от ТЗ дружеството се управлява и представлява от съвет на директорите при едностепенна система и той се състои най-малко от три, но не повече от девет лица.

След справка в ТР съдът констатира, че в Агенцията по вписванията е било вписано акционерно дружество „Атракта Холидейс“ ЕАД, с ЕИК 103924106, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Цар Освободител“ №76Г, ап.404. Дружеството се е управлявало от съвет на директорите, като към 16.10.2019г. в съвета на директорите са били включени и съответно вписани в ТР лицата В.А.А., М.Е.Н., А.А.С.. На 16.10.2019г. В.А. е починал, съгласно акт за смърт №1151/16.10.2019г. Към настоящия момент няма вписан нов член на състава на директорите.

С оглед установените по делото безспорни обстоятелства, съдът намира, че е осъществена хипотезата на чл.252, т.6, вр.т.4 от ТЗ, тъй като в 6 2 месечен срок от смъртта на член на съвета на директорите не е избран нов, който да попълни квотата от най – малко три от състава му.

Предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен.

С влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще се счита за прекратено. В разпоредбата на чл.

266 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството, а именно открива се производство по ликвидация.

Производство е охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.

На основание чл.78, ал.6 и ал.11 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено за заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 80.00 лв., определена по чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „Атракта Холидейс“ ЕАД, с ЕИК 103924106, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Цар Освободител“ №76Г, ап.404 на основание чл.252, ал.1, т.6, вр.т.4 от ТЗ.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ на „Атракта

Холидейс“ ЕАД, с ЕИК 103924106, със седалище и адрес на управление гр.

Варна, бул. „Цар Освободител“ №76Г, ап.404, на основание чл. 266 от ТЗ.

ОСЪЖДА „Атракта Холидейс“ ЕАД, с ЕИК 103924106, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Цар Освободител“ №76Г, ап.404 ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд - гр.Варна сумата от 80.00лв. /осемдесет лева/, представляваща държавна такса на основание чл.78 ал.6 от ГПК.

3

След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване и за откриване на производство по ликвидация и назначаване на ликвидатор.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Решението да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4