Споразумение № 229 от 23.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 229 гр. Варна, 23.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: М.а Трифонова при участието на секретаря София Н. Маринова и прокурора М. Св. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от М.а Трифонова Наказателно дело от общ характер № 20263110200407 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Ч. Ч. - редовно призован, явява се лично и с адв. М. Р., редовно упълномощен.

На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на Районна прокуратура – Варна на 13.02.2026 г.; на подсъдимия на 13.02.2026 г.; на защитника на 13.02.2026 г. Следователно срокът по чл. 247в, ал. 3 от НПК е спазен.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ проверява самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Ч. Ч. - роден на * г. в гр.Варна, българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на страните и лицата по чл. 247в, ал. 2 НПК правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Р.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. Ч.: Нямам искания за отводи. Разбирам правата си по НПК.

1

Съдът постави на обсъждане въпросите, посочени в чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено проц нарушнеие, което да доведе до нарушаване правата на обвиняемия. Със защитника на подсъдимия постигнахме параметри за решаване на делото със споразумение. Считам, че не се налага привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Не е налице основание за изменение на взетата МНО. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Ако прецените, че са налице основания за сключване на споразумение, моля да разгледате делото незабавно, след разпоредителното заседание.

АДВ. Р.: Уважаема г-жо Председател, единната ни и обща позиция с представителя на прокуратурата е следната: Делото е подсъдно на РС Варна. Няма основания за спиране и прекратяване на производството. Не сме констатирали допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, които да са довели до ограничаване процесуалните правал на клиента ми. Действително съм разяснил възможнжостите за приключване на наказателното производство, като е видна позицията ни за приключване със споразумение. Имаме готовност и желание, като сме обсъдили параметрите с прокуратурата, като по Ваша преценка моля да отложим делото, ако считате, че не следва да приключи производството. Няма основания за назначаване на резервен съдия, съдебен заседател и т.н. Нямаме искания промяна на взетата МНО. Нямаме искане за събиране на нови доказателства.

ПОДС. Ч.: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на служебна проверка във връзка с въпросите по чл. 248 НПК, приема следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Р. Ч. Ч. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, доколкото страните заявиха, че са постигнали съгласие за сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седемдневен срок пред ОС-Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.

2

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК, намира че са налице основанията по чл.

252, ал. 1 от НПК и производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на Глава 29 от НПК

Ч. Ч..

Съдът докладва постъпила справка за съдимост и бюлетини за съдимост на Р.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат към доказателствата по делото.

АДВ. Р.: Относими са, да се приемат.

Съдът намира, че постъпилите справка за съдимост и бюлетини за съдимост са допустими, относими и необходими към предмета на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства справка за съдимост и бюлетини за съдимост на Р. Ч. Ч..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, представям и поддържам споразумението, моля да го одобрите в този вид.

АДВ. Р.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДС. Ч.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 407/2026 г. по описа на ВРС, 23 състав, в смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл.384 от НПК по НОХД №407/2026 г. по описа на РС – Варна, 23 състав І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. М. Т.- прокурор при Варненска Районна прокуратура и 2.адв. М. Р. от АК-Варна, като защитник на подсъдимия Р. Ч. Ч. - роден на * г. в гр.Варна, българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи, осъждан, ЕГН **********.

3

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №407/2026 г. по описа на ВРС, 23 състав, образувано по обвинителен акт срещу подс.

Р. Ч. Ч. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните постигнаха споразумение за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Ч. Ч. е ВИНОВЕН за това, че:

На 17.03.2025 г. в гр. Варна управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „*“ с peг. №*, след употреба на наркотични вещества - канабис /марихуана/, установено по надлежния ред чрез техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с № ARRC - 0003 - престъпление по чл.3436, ал. 3 от НК, поради което и на основание чл.343б, ал.3 и чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде ИЗТЪРПЯНО при първоначален ОБЩ режим.

Приели сме на осн. чл.55, ал.3 от НК на подс. Ч. да не се налага кумулативно предвиденото наказание Глоба.

Разпечатката съдържа 60 от 84 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/491d8c5f-87b1-438e-9714-be33eb6fa825