Решение № 92 от 05.07.2023, Апелативен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 92 гр. Бургас, 05.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно гражданско дело № 20232000500069 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК и е инициирано по молба на въззивниците Б. Г. Д. и П. Д. Д., чрез процесуалния им представител адв.

В. В. от *АК за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 49 от 11.04.2023 г. по в.гр.д. № 69/2023 г. по описа на Апелативен съд - Бургас, изразяваща се в неправилно посочване на стр. 20, ред 5 отдолу нагоре от мотивите на решението, че валутният курс на швейцарски франк към евро, валиден към датата на сключване на договора за кредит е „5,45%“ („С оглед обявената нищожност на изброените клаузи, съдът споделя изводите на първоинстанционния съд, че последващите сключването на договора промени във валутния курс на евро спрямо швейцарски франк, не се отразяват на договореното правоотношение, съотв. от значение за изпълнение на задължението за връщане на кредита е стойността на валутата по договора към евро към датата на сключване на договора, т.е. 5,45“).

Твърди се, че посоченото представлява техническа (очевидна фактическа) грешка, допусната при изписването стойността на валутния курс на шв. франк към евро към датата на усвояване на кредита, а именно - вместо „1,648“ погрешно е записано „5,45%“. Числената стойност „5,45%“ отразява стойността на определения в чл. З, ал. 1 от договора за кредит лихвен процент - сбор от БЛП в размер на 4,5% плюс надбавка 0,95 пункта.

Посочено е още, че на стр. 7 от мотивите на решението изрично е 1 записано, че съгласно Приложение № 1 към договора за кредит, подписано на датата на усвояване на кредита, валутният курс на швейцарския франк спрямо евро е 1,648, а не 5,45% (както погрешно е записано на стр. 20 от решението).

Твърди се, че предвид обвързващата сила на мотивите на съдебното решение спрямо страните по делото, с оглед бъдещите им взаимоотношения, е важно в решението да бъде посочена коректната стойност на валутния курс на шв. франк към евро, валиден на датата на усвояване на кредита.

В предоставения му срок въззиваемият „Юробанк България“ АД и третото лице-помагач на страната на въззиваемия – „С.Г.Груп“ ЕАД не са представили писмен отговор на подадената молба от въззивниците.

Съдът намира молбата за допустима, но за неоснователна по следните съображения:

Очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК е несъответствие между формираната и решаваща воля, отразена в мотивите на съдебния акт и нейното изразяване в диспозитива му.

В настоящия случай такова разминаване не е налице. Действително в мотивите на решение № 49 от 11.04.2023 г., на стр. 20, ред 5 отдолу нагоре, съдът неправилно е посочил, че „от значение за изпълнение на задължението за връщане на кредита е стойността на валутата по договора към евро към датата на сключване на договора, т.е.5,45%“, вместо посочения в т. 2 от Приложение № 1 към Договора за банков кредит „приложим курс купува за швейцарския франк на Българска пощенска банка АД към евро – 1,648“. В диспозитива на решението обаче не е налице посочване на конкретния приложим курс купува за швейцарския франк на Българска пощенска банка АД към евро – нито „1,648“ (посочен в Приложение № 1 към Договора за банков кредит), нито „5,45%“ (неправилно посочен на стр. 20, ред 5 отдолу нагоре в мотивите на решението).

Ето защо съдът намира, че не е налице разминаване между изразената воля от съда в мотивите на решението и тази – в диспозитива му, поради което молбата на ответниците за поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на решението следва да бъде оставена без уважение.

Следва да се добави още, че по смисъла на чл. 247 ГПК очевидна фактическа грешка в решението е налице само при несъответствие между формираната в мотивите на съдебния акт воля на съда и изразената такава в диспозитива на същия акт. Допуснати неточности в мотивите на решението не съставляват очевидна фактическа грешка и не могат да бъдат поправяни по реда на чл. 247 ГПК.

Поради това следва да се приеме, че подадената от въззивниците молба, съдържаща искане за поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на решението е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд

2

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Б. Г. Д. и П. Д. Д., чрез процесуалния им представител адв. В. В. от *АК за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 49 от 11.04.2023 г. по в.гр.д. № 69/2023 г. по описа на Апелативен съд - Бургас, изразяваща се в неправилно посочване на стр. 20, ред 5 отдолу нагоре от мотивите на решението, че валутният курс на швейцарски франк към евро, валиден към датата на сключване на договора за кредит е „5,45%“.

Решението може да се обжалва пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3