Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 5786 от 24.11.2025, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 3997/2025
Вид
Протоколно определение № 5786
Подписан
24.11.2025
Състав
Албена Славова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 5786 гр. Варна, 24.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена Славова

Съдебни

Г. Т. Т. заседатели: М. В. М. при участието на секретаря Елена Ст. Пеева

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Славова Наказателно дело от общ характер № 20253110203997 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ВРП – редовно призована, изпраща представител – прокурор С. Р..

ПОДСЪДИМИЯТ К. И. И. – редовно призован, явява се лично и с адв. С. И. от АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛАТА Й. И. С. – редовно призована, не се явява.

ПОСТРАДАЛАТА М. С. В. – редовно призована, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК, съдът провери самоличността на подсъдимия:

ПОДС. К. И. И. - роден на *** г. в гр. Варна, живущ в с. ***, с основно образование, неосъждан, български гражданин, неженен, ЕГН **********.

На осн. чл. 274 ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК, съдът разясни на страните процесуалните им права.

На осн. чл. 272 ал. 4 от НПК, съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка 1 една от страните

СЪДЪТ разяснява възможността на страните в хода на разпоредителното заседание по делото да изразят своето становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

Съдът прикани страните да изложат становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал. 1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за прекратяване или спиране на производството. На ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалите. За момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати. Не са налице предпоставки за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач, преводач от български жестов език, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямам доказателствени искания и моля делото да бъде насрочено.

АДВ. И.: Поддържам становището на ВРП. Желаем да възстановим сумата, представляваща причинената щета от деянието, описано в обвинителния акт, за да сключим споразумение с представителят на прокуратурата.

ПОДС. И.: Поддържам казаното от защитника си.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл.

248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на РС - Варна.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалите лица.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, на преводач, на преводач от български жестов език или за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“, с оглед на което същата следва да бъде потвърдена.

2

Доколкото не са направени искания за нови доказателства, съдът счита, че не следва да се произнася в този смисъл.

С оглед гарантиране правото на защита на подсъдимия и възможността да се възползва от процедурата на особените правила предвидени в Глава 29 от НПК, съдът намира, че следва да отложи делото за друга дата и час и да предостави възможност на подсъдимия да възстанови причинената в резултат на деянието щета.

Поради изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалите лица.

КОНСТАТИРА, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или преводач от български жестов език или за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на подс. К. И. И. „ПОДПИСКА“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред ВОС по реда на Глава ХХІІ от НПК.

С оглед предоставяне на възможност на подсъдимия да възстанови причинените щети, в резултат на деянието, предмет на обвинение по делото и с оглед решаване на въпроса за реда, по който следва да се проведе производството, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото от стадия на разпоредителното заседание и го НАСРОЧВА за 12.01.2026 г. от 13:00 ч., за която дата и час явилите се лица се считат редовно уведомени от днес.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:05 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3